11.02.2006, 00:09

Як сильно можуть вплинути суди на виборчий процес 2006 року? Коментарі експертів

10 лютого Печерський районний суд міста Києва зняв з реєстрації Виборчий блок «Київ – Європейська столиця».
У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням:
«Як сильно можуть вплинути суди на виборчий процес 2006 року?»

Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):
„Такі судові рішення щодо зняття з реєстрації можуть досить суттєво вплинути на хід виборчого процесу на виборах до місцевих рад, а вплив судів на перебіг парламентських виборів значною мірою обмежений.
Що ж до конкретного випадку, то блок «Київ – Європейська столиця» не належить до фаворитів виборчих перегонів у Києві, але це політична сила із достатнім ресурсним забезпеченням, тому рішення Печерського суду, якщо залишиться в силі, матиме вплив на вибори до столичної ради”.

Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):
„Не дивно, що перші в Києві «судові репресії» торкнулися саме блоку «Київ – Європейська столиця». Вважається, що основним натхненником цього блоку є бізнесмен-інвестор Лев Парцхаладзе. Існує інформація, що «своїх людей» Парцхаладзе збирався вести до Київради двома колонами. Зараз вони перебувають у списках різних партій і блоків, а після проходження до Київради, об‘єднавшись, мали забезпечити контроль Парцхаладзе над столичною міськрадою. Така перспектива всерйоз непокоїть кількох політичних гравців, і вони готові боротися з Парцхаладзе, зокрема й через суди.
Ця виборча кампанія, як ніколи, розкриває кризові явища в українській державі, якими є суцільна корупція державних інституцій. Процес формування виборчих списків засвідчив нечувану продажність українських партій, а тепер країну чекає другий тур – перевірка на продажність судів та суддів”.

Володимир МАЛЕНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):
„Снятие с регистрации блока «Киев – Европейская столица» существенно для Киева. Насколько я понимаю, это одна из серьезных политических сил, имеющая шансы получить солидное количество мест в городском совете. Так что, думаю, на местном уровне суды будут влиять сильно, а на общенациональном – нет. Партии, чей рейтинг позволяет пройти в парламент, пройдут независимо от судебных решений”.

Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук):
„На жаль, теперішнє українське законодавство дозволяє судам, навіть районним, втручатися в передвиборчу кампанію й навіть знімати блоки з реєстрації не тільки в боротьбі за владу в місті Києві, але й у національному масштабі. Я вважаю, що треба ці питання врегулювати в законі про вибори. Вирішувати такі питання можуть не районні, а тільки вищі суди: Конституційний, Верховний, тоді ми все ж таки врятуємо наш виборчий процес від самоуправства місцевих судів. Але цього ми не робимо, й може статися, як у справі Гонгадзе, коли міський суд Києва не хоче розглядати це питання й тягне час, порушуючи права постраждалих. Взагалі, це знущання судової системи над громадською думкою й законами України”.

Віталій КУЛИК (директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства):
„По-перше, – це прецедент у місті Києві, і я думаю, що така практика буде використовуватись і надалі. Я пророкую цьому блокові достатньо тяжкі юридичні бої, які невідомо чим закінчаться. Блок «Київ – Європейська столиця» складав певну конкуренцію основним гравцям не в плані того, що він міг перемогти чи мав якийсь ресурс, а в плані того, що він потенційно міг відтягнути електорат від фаворитів цих перегонів. Окрім того бізнесові інтереси тих, хто входить до цього блоку, стикаються з інтересами інших політичних гравців, в першу чергу на ринку забудови.
По-друге, ця ситуація зі зняттям ілюструє, що суди можуть впливати на політичні розклади. Вона показує, що за поданням будь-якої організації чи фізичної особи можливо рішенням районного суду зняти потужних гравців з перегонів на місцевому рівні, тобто, саме суди стануть технологічним інструментом боротьби з опонентами на виборах до обласних, міських та районних рад”.

Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»):
„Це вже не перший випадок, коли на рівні регіональних виборів приймається рішення про зняття з реєстрації учасника (є прецедент, здається, у Львівській області, пов’язаний із блоком «Наша Україна»). Думаю, що ми маємо просто нову практику з боку виборчих комісій – вони користуються своїм правом досліджувати всі процедури, і я сумніваюсь, що на цих виборах суди матимуть ту роль, яку вони відігравали в попередні періоди, тому що зовсім інше ставлення до законодавства, і мені здається, що в політичних партій та блоків набагато менше буде можливостей політично тиснути через судову систему на виборчі структури. Усе-таки маємо визнати факт, що прозорість процедур набагато вища. По-друге, ті порушення, про які в усякому разі публічно говориться, навряд чи можна опротестувати в судах. Як підсумок, мій прогноз: учасникам виборів не потрібно розраховувати на дубець за рахунок судової системи – тепер це не буде спрацьовувати”.

Автор: Центр досліджень політичних цінностей