29.07.2006, 22:48

Чи означатиме підписання Універсалу початок переформатування «антикризової» коаліції в «широку»?

28 липня народний депутат України, член фракції Партії Регіонів Євген Кушнарьов заявив, що підписання Універсала, запропонованого президентом означатиме фактично утворення широкої коаліції.
У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Чи означатиме підписання Універсалу початок переформатування «антикризової» коаліції в «широку»?»


Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):
„Я думаю, що це певний перехідний, трансформаційний етап, щоб підготувати суспільство до такого компромісу, причому на умовах, які запропонував президент. Він іде на компроміс із Партією Регіонів, але на своїх умовах, своїх цінностях, своїх принципах, які він висловлював і раніше”.

Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):
„Оточення президента прагне всіляко увійти до складу майбутнього уряду. Загроза розпуску парламенту використовувалася лише як шантаж регіоналів, щоби виторгувати більше міністерських портфелів для «нашоукраїнців». «Круглий стіл» та Універсал замислювалися з метою легалізації в очах громадськості та «помаранчевого» електорату «широкої» коаліції. Президент мав показати своїм виборцям буцімто «широка» коаліція утворюється на його (президента) умовах, а не на умовах Партії Регіонів. Але «круглий стіл» - це лише ідеологічна оболонка для виборців, а справжні торги за портфелі йдуть кулуарно, «поза очі».
В той же час у «круглого столу» є безперечне позитивне значення. В ході «кризи політичних еліт» Україна була поставлена не просто перед загрозою регіонального протистояння, а перед загрозою розколу. Цей варіант був би реалістичний, якби президент наважився розпустити парламент, а парламент у свою чергу не визнав би рішення президента і спробував би підпорядкувати собі органи державного управління. Принаймні цей жахливий сценарій «круглим столом» поламано, а в умовах нинішньої України і це вже сприймається як успіх”.

Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):
„Трудно сказать однозначно. Это мы узнаем в ближайшее время. Если коммунисты не подпишут Универсал, то будут проблемы с подписанием его Партией Регионов – вряд ли они в этом случае пойдут на коалицию с блоком «Наша Украина». Но если удастся согласовать текст Универсала, то тогда можно будет рассчитывать на создание «широкой» коалиции без Тимошенко”.

Андрій ОКАРА (політолог, Москва):
„Я не бачу перспективи підписання цього Універсалу. Але якщо його все ж таки якимось чином узгодять і підпишуть, то теоретично «широка» коаліція можлива - приєднання до коаліції «Нашої України» під якимось новим брендом. Однак я думаю, що це може призвести до розколу «Нашу Україну».
Щодо круглого столу, то я думаю, що він ні на що не вплине, значення його мінімальне. Можливо він стане точкою, після якої Ющенко реально почне думати про розпуск Верховної Ради.
Утворення «широкої» коаліції після круглого столу не стало більш ймовірним”.

Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»):
„Думаю, що потрібно розводити питання круглого столу і спроби президента забезпечити загальнополітичний формат компромісу, адже мова йде не про парламентський, а саме про загальнополітичний формат. Треба вітати нову традицію, яка виникла ще в 2004 році, - публічні круглі столи, на яких досягаються домовленості про правила гри.
Це потрібно зараз президенту, який після серії політичних поразок намагається собі повернути роль лідера переговорів і забезпечити позиції для себе, як для модератора діалогу. Це не конвертується безпосередньо в парламентську коаліцію. У тому чи іншому вигляді універсал буде підписаний – більшість політичних сил зацікавлені в тому, щоб продемонструвати свою здатність досягати перемир’я і в цьому сенсі підтримають президента. Це буде знаком того, що президент буде працювати з парламентською коаліцією. Але якою буде ця коаліція? Скоріш за все збережеться нинішній формат коаліції. Я допускаю, що може бути підписана угода чи внесені корективи в нинішню угоду щодо формування антикризової коаліції, що дозволить співпрацювати з нею в персональному порядку депутатам від «Нашої України», та можливо – від БЮТ”.

Сергій ДАЦЮК (консультант корпорації стратегічного консалтингу «Гардарика»):
„Будь-які дії, що відбуваються під тиском, не важливо, з чиєї сторони, - це дії вимушені. Будь-які вимушені дії, задекларовані будь-де, - в Універсалі, в Конституції чи де завгодно, призводять знову до конфліктів. Тому з точки зори поживи для політологів, коментаторів, аналітиків – це цікаво. З точки зору глядачів політичного серіалу, тобто громадян, які приходять з роботи і ввечері дивляться весь цей цирк, - це також цікаво. Але з точки зору стратегічного розвитку держави підписання Універсалу значення не матиме, бо це вимушена нецільова дія. Мова йде про те, що угоду «помаранчевої» коаліції можна було б хоча би критикувати, а угода іншої коаліції – за межами критики”.

Автор: Центр досліджень політичних цінностей