09.08.2006, 20:30
Для чого «Нашій Україні» створення партійної групи в уряді?
8 серпня 2006 р. Роман Зварич заявив, що в новоутвореному уряді «Нашою Україною» може бути створено партійну групу.
У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Для чого «Нашій Україні» створення партійної групи в уряді ?»
Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»):
„Кожен оцінює ситуацію так, як він може. Але якщо серйозно, то нинішній уряд – це не є уряд Партії Регіонів, це – уряд пакту. Тому в цьому уряді буде три-чотири центри впливу. В першу чергу, це група Партії регіонів: Янукович, Клюєв, Азаров, та інші. По-друге, силові міністри. По-третє, це група доктринерів, які орієнтовані на політику Ющенка, але водночас репрезентують цілу політичну лінію – це зокрема Тарасюк та Зварич. Найближчим часом буде активована проблема присутності корпоративних інтересів інвесторів «Нашої України», оскільки на сьогодні цей інтерес в уряді не представлений. А окрім загального політесу і політичного паритету має бути компроміс щодо корпоративних інтересів. Це може проявитися у вигляді, наприклад, призначень на рівні віце-прем’єрського корпусу чи, можливо, однієї з позицій в економічному блоці.
Якщо пану Зваричу подобається все оформляти в партійні чи блокові (до речі, це ще не визначено) межі, він може це робити, але це не вирішує проблеми – це скоріше реакція на ту реальність, яка формується на сьогодні”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):
«Наша Україна» не даремно боролася за «широку» коаліцію без КПУ. Якщо Компартії не було б в коаліції, то «Наша Україна» змогла б шантажувати «регіоналів» своїм виходом із коаліції, що означало б відсутність 226 голосів, а за цим кроком йшла б відставка уряду Януковича. Використовуючи загрозу руйнації коаліції, як шантаж, «Наша Україна» виторговувала б собі політичні та економічні преференції. В Партії Регіонів є також розуміння цього, тому вона не позбувається КПУ.
Якби зараз «нашоукраїнці» вийшли б з уряду, формально це б не потягнуло за собою відставки Кабміну. Парламент міг би затвердити інших міністрів, але такий крок означав би перехід уряду «антикризової» коаліції до конфронтації з президентом, що «регіоналам» би не хотілося б. Так що створення групи «Нашої України» в уряді має на меті не лише слідування партійній дисципліні, але й постійно діючу можливість шантажувати «регіоналів».
Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):
„Это будет плохо как для «Нашей Украины», так и для страны. На сегодняшний день правительство может работать как, более-менее, единая команда с некоторым вкраплением того же Зварыча, Гриценко и Тарасюка. Если в коалицию бы вошла «Наша Украина» в полном составе, чего, я надеюсь, не случится, то в этом случае были бы вытеснены коммунисты, под вопросом было бы участие социалистов.
А Партия Регионов и «Наша Украина» - идеологически плохо совместимы, особенно во внешнеполитических вопросах. Такое вхождение «Нашей Украины» в правительство означало бы, что в правительстве будет взрывоопасная ситуация. Половина министров будет получать указания от Януковича, половина – на Банковой. Социалисты и коммунисты будут потихоньку отодвигаться в сторону.
Куда логичнее, если «Наша Украина» уйдет в оппозицию, оставив в правительстве лишь квоту президента. Это устроит большинство «нашеукраинцев» и всех избирателей, но не устроит некоторых бизнесменов, имеющих общие интересы с Партией Регионов”.
Андрій ОКАРА (політолог, Москва):
„Ці люди знаходяться зараз в такому собі шоковому стані, тому що опинитися в уряді, де з 24 членів – 15 з донецька. Цим людям нічого не залишається, як хоча б для власного самозаспокоєння придумувати таку піар-акцію.
Це нічого не дасть в практичному вимірі. Це може бути дуже цікава група, до якої ввійдуть міністри молоді та спорту, культури та юстиції та міністр закордонних справ. Павленко, Зварич, Тарасюк та Ліховий – чудова компанія, яка проголосувала за Януковича, і якою буде керувати Дмитро Табачник.
Віктор Ющенко колись називав Кучму своїм політичним батьком. Політтехнологічним батьком Кучми є Табачник. Чи означає це, що Табачник щодо Ющенка – політичний дід? Отже родич президента буде керувати цією групою. Міцна урядова компанія підібралася, а от назва її – «Не зрадь майдан».
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»):
„Я думаю, что Роман Зварыч поспешил. «Наша Украина» должна решить, является ли она полноценной фракцией, какие партии формируют «Нашу Украину», какая из них поддержит коалицию, какая – нет. Заниматься партийным строительством в Кабмине сейчас достаточно легкомысленно, особенно в условиях, когда, скажем, тот же Зварыч, при своем представлении заявляет, что он – человек исключительно президента. При этом он забыл напомнить, что является представителем «Нашей Украины». Хотя и то, и другое – неправильно, потому что министр юстиции – это гарант закона.
Роман Зварыч либо слишком рано начал заниматься партийным строительством в Украине, либо его слова – рассуждения на тему…”.
Іван ЛОЗОВИЙ (президент Інституту державності і демократії):
„Це потрібно для остаточного загроблення цієї політичної сили. Також це потрібно грошовим мішкам, щоб узаконити прагнення лобіювати їх інтереси. Це – ще один цвях у труну НСНУ”.
Автор: Центр досліджень політичних цінностей