05.09.2007, 06:12

Яким губернаторам загрожує втрата посади ще до виборів?

3 вересня заступника глави Секретаріату Президента Віктора Бондаря призначено тимчасово виконуючим обов’язки голови Дніпропетровської облдержадміністрації.
У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до політичних експертів з питанням:
«Яким губернаторам загрожує втрата посади ще до виборів?»


Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):
„Вилучення здібного менеджера з Секретаріату, або з передвиборчих турів, може створити дірку в передвиборчій кампанії. Якщо новими губернаторами призначити партійних лідерів, то це може змінити статус-кво в стосунках помаранчевих партій, що, знову ж таки, може дезорганізувати спільну передвиборчу діяльність.

А от одразу після виборів зміна кількох губернаторів цілком ймовірна”.

Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):
„Є пару-трійка губернаторів над якими може повиснути загроза звільнення. Але наявна загроза ще не означає її реалізацію. Навряд чи ці загрози будуть реалізовані до 30 вересня.

По-перше, звільнення Дєєвої і призначення на її місце Бондаря було точковим випадком, а не початком реалізації якогось плану зміни голів облдержадміністрацій. Ситуація з призначенням голови Дніпропетровської ОДА не нова. Вона зависла ще з кінця липня і тільки в силу деяких факторів ще не відбулась.

По-друге, щоб звільнити одних губернаторів потрібно, щоб була заміна, була лавка запасних. Інших же Бондарів у Президента немає.

По-третє, Дніпропетровська область одна з ключових в Україні. Не тільки в сенсі бізнесового впливу, а і в сенсі жорсткої сутички без прогнозованого результату між основними бізнес-групами за бізнесово-промисловий актив цієї області. Навряд чи так можна характеризувати ситуацію в інших областях. В Донецькій зрозуміло, хто все контролює, а в областях Західної України немає такого потужного промислового і бізнесового активу. Тому для Президента було важливо саме зараз, з перспективою на поствиборчу ситуацію, застовпити контроль над Дніпропетровською областю, не давши жодній фінансово-політичній групі отримати тут адміністративний контроль.

Отже, призначення Бондаря це точкова подія і не означає початок хвилі звільнень губернаторів”.

Віталій КУЛИК (директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства):
„Думаю, що до виборів навряд чи ще когось звільнять з поста губернатора. Це був одиничний випадок. Можливо і звільнять одного-двох губернаторів, що не справляються із завданнями, які ставить Банкова, а саме по більш активній організації роботи штабів НУНС. Більшість штабів на місцях очолюють голови рай і обладміністрацій. А так як є певна пробуксовка роботи виборчих штабів, то Президент намагається посилити роботу штабів і особливо на Східній Україні.

Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»):
„ Я думаю, что до выборов ничего не произойдет, но направление Бондаря в Днепропетровск закрывает еще одну «славную» страничку в деятельности Секретариата Президента. Мы забыли, что с уходом Бондаря окончательно развалилась знаменитая молодая тройка, состоящая из Балоги, Яценюка и Бондаря, с которой связывали большие надежды по обновлению Секретариата Президента. Сейчас мы видим, что «в живых» остался только один. Все это предвещает о том, что сразу после выборов будут не только изменения в корпусе губернаторов, но и в самом Секретариате”.

Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):
„Я б не робив з цієї події якихось резонансних висновків. Якщо когось і звільнять, а на їх місце призначать виконуючих обов’язки, це ніяк не вплине ні на політичну ні на соціальну-економічну ситуацію в регіоні. Ці люди будуть напівлегітимними керівниками обласних адміністрацій і їх вплив буде дуже обмеженим. Фактично їх кидають на політичну амбразуру перед виборами. Політична кар’єра того ж Бондаря стоїть перед великим ризиком. Він може бути просто спаленим політичною боротьбою між ПР і БЮТ в Дніпропетровській області. Крім того він стане заручником соціально-економічних конфліктів між групою Приват та її конкурентами.

Так що, це можна трактувати і як крок відчаю і як спробу тиску на губернаторів. Але якщо ще когось звільнять, то це буде не тільки проблемою звільнених, але і Секретаріату Президента”.

Максим СТРІХА (керівник наукових програм Інституту відкритої політики):
„Чуток ходить багато. У Президента є підстави бути незадоволеним одними губернаторами за наслідками їхньої практичної роботи, іншими за наслідками їхньої політичної діяльності. Скажімо останнім часом багато говорять про примиренську позицію на виборах не лише губернатори Донеччини і Луганщини, а і губернатора Запорізької області – Євгена Червоненка, або губернатора Одеської області – Івана Плачкова.

Але хоча б з того, що чутки про можливе зміщення Дєєвої курсували щонайменше півроку, називалось багато прізвищ, найчастіше Єхануров, а кадрова заміна відбулась лише зараз, мені важко прогнозувати чи відбудуться заміни губернаторів за менш як місяць до виборів”.