30.10.2007, 01:27

Хто може очолити ВР та уряд, якщо не буде створено жодної коаліції?

За інформацією «Економічєскіх ізвєстій», розповсюдженої 29 жовтня, Секретаріат Президента розглядає варіант нестворення жодної коаліції. Після чого головою ВР буде обраний Іван Плющ, а посаду прем’єра обійме Віктор Балога.
У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до політичних експертів з питанням: «Хто може очолити ВР та уряд, якщо не буде створено жодної коаліції?»


Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник Центру розширення можливостей):
„ Это провокация. Мне кажется это проплаченая акция. «Любі друзі» ищут контакты с Тимошенко, а Тимошенко не знает как их использовать. Вариант, что не будет действовать Верховная Рада, не будет большинства, но будет председатель Верховной Рады и будет премьер-министр нереален – такого не бывает.

Что же касается Балоги и Плюща, то никто не спорит, что эти люди видят себя на государственных постах. Но время еще не пришло. Распространение этих слухов скорей должно сконцентрировать в «Нашей Украине» новое «атиплющевское» большинство”.

Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):
„Голосів двох фракцій БЮТ та НУНС цілком вистачає для створення коаліції. Прибічників ідеї створення «широкої коаліції» всередині НУНС небагато, і тому коаліція буде створена саме в «помаранчевому» форматі. Інша справа, що формальне створення коаліції не гарантує в подальшому результативних голосувань. Але навіть якщо передбачити, що при голосуванні за голову Верховної Ради може ще існувати певна інтрига (адже голосує весь парламент, і кількість внесених кандидатур може бути необмежена), то по позиції прем’єра такої інтриги бути не може. Якщо оформиться коаліція БЮТ-НУНС, то єдиноможливою кандидатурою від такої коаліції може стати лише Юлія Тимошенко. В разі нерезультативного голосування, в.о.голови уряду залишається Віктор Янукович. Можливо, той хто мріє про ослаблення Тимошенко, розробляє і такий варіант. Адже, тоді Тимошенко стала би і не при владі (не очолила би уряд), але формально і не в опозиції (адже була би лідером парламентської більшості), і Віктор Янукович хоч і залишився би в уряді, але був би ослаблений статусом «виконуючого обов’язки».

Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):
„Слід звернутись до Конституції. Дійсно, для того, щоб обрати голову ВР, наприклад, Богатирьову або Плюща, не обов`язово створювати коаліцію. Але для того, щоб обрати нового прем’єр-міністра поза умовами демократичної коаліції, які передбачають висування кандидатури Юлії Тимошенко, можуть виникнути проблеми. Балога не може очолити уряд при безкоаліційному форматі. При такому розгортанні подій залишиться діючий прем’єр-міністр, але в статусі в.о. Щоб затвердити нового прем’єр міністра потрібна нова парламентська коаліція, яка і висуне кандидатуру на посаду керівника уряду. Тут варіанти для політичного маневру дуже обмежені.”

Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології):
„Я виключаю такий варіант. Я вважаю, що такі розмови – форма тиску на майбутніх партнерів. Якщо не буде створена демократична коаліція, теоретично зберігається можливість створення коаліції Партії регіонів та НСНУ. Це буде проблематично, але у Президента вистачить потуги для того, щоб примусити половину фракції НСНУ проголосувати за таку коаліцію. І лише третій варіант за ймовірністю – жодна коаліція не створюється. В цьому випадку ми опинимось в ситуації, яка не передбачена Конституцією взагалі. Це дає віртуальне право Президенту робити все, що йому заманеться. Може поставити навіть Балогу. Але це призведе лише до нестабільності і нового витка дестабілізації”.

Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»):
„«Економічєскіє ізвєстія» спираються, швидше за все, на корпоративну інформацію, а не на інформацію журналістського розслідування. Не виключаю, що це пов’язано з інвесторами цієї газети. А отже, це елемент певної інформаційної інтриги.

Ця інформація актуальна в умовах все очевиднішої кризи переговорів БЮТ та НУНС. Інформація про альтернативу є певним подражнювачем, головна мета якого мобілізувати переговірників – піти на будь-які компроміси, щоб не допустити цієї альтернативи.

Думаю, що незалежно від поточних проблем, БЮТ та НУНС задекларують коаліцію. Але є реальна загроза того, що одразу після декларації коаліції вона не зможе нормально працювати. Я навіть допускаю, що деякі учасники майбутньої коаліції планують демарші, звинувачуючи один одного в недотримані зобов`язань. Конкуренція йде навколо того, хто буде відповідати за невдачу демократичної коаліції. Багато хто зацікавлений в тому, щоб за цю невдачу відповів Президента та керівництво НУНС.

Після невдачі коаліції демократичних сил буде час політичного «безвременья», коли буде важко з однієї коаліції перескочити в іншу, але треба буде запускати роботу парламенту. За цих обставин виникне необхідність формування керівних органів Верховної Ради. Вірогідна формула: в керівництві і в комітетах мають бути представлені фігури компромісу і відображати результати виборів, а не співвідношення коаліції і опозиції. Пропозиції по кандидатурах будуть відносно нейтральні. Час на консультації може зайняти досить великий проміжок.

Зрозуміло, що в цей час поновляться консультації про нові політичні компроміси. Як результат можлива поява широкої коаліції. Можливо, що це відбудеться до кінця року.

Отже, як результат я допускаю появу широкої коаліції, але передумовою має стати невдача коаліції БЮТ та НУНС і опрацювання нової платформи для компромісу”.