19 жовтня в Києві відбулося спільне засідання РНБО України та Північноатлантичної ради НАТО. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Які перспективи вступу України до НАТО?»
Дмитро ВИДРІН (директор Європейського інституту інтеграцій та розвитку): „Я когда-то делал собственные расчеты, связанные с техническими, экономическими и политическими сложностями вступления Украины в НАТО. При нормальной политической воле это вполне реально осуществить за 3 – 4 года. При постоянной нормальной стратегической силе воли. Если ее не будет, то это может растянуться до того момента, когда погибнет само НАТО”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Українська влада не має чіткої зовнішньополітичної стратегії. «Інтеграція в ЄС і НАТО» - це радше гасло, аніж продумана стратегія. Куди ліквідували посаду віце-прем‘єра з євроінтеграції? Може Україна вже євроінтегрувалася? Чи суспільство почуло звіти віце-прем‘єра щодо проведеної роботи? Тому риторику вищих посадовців варто сприймати радше як ритуальну. Вже зрозуміло, що за Президента Ющенка і за каденцію наступного парламенту Україна в НАТО не увійде”.
Володимир МАЛЕНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень): „Я думаю, не велики наши перспективы вступления в НАТО, прежде всего, потому, что население в большинстве своем этого пока не хочет. А соответственно без поддержки большинства граждан такое вступление невозможно. Пока это только желание группы политиков во главе с Ющенко и Тарасюком, но никак не желание большей части населения Украины. Ответить на вопрос: «Что Украина выиграет от вступления в НАТО?», пока никто не может. И вчерашнее выступление генерального секретаря НАТО на телеканале «Интер» показывает, что, в общем, и руководители НАТО не очень четко представляют то, чего они хотят от Украины и что при этом выиграют украинцы. Выступление было крайне слабым, подобно пропаганде и ничего не даст. Я думаю, что на Западе относятся слишком уж снисходительно и поверхностно к процессам, происходящим в Украине, и особой заинтересованности я не вижу. Это скорее заинтересованность определенных политических сил в Украине. На сегодняшний день, по данным социологических опросов, противников НАТО в нашей стране больше, чем сторонников”.
Валерій ЧАЛИЙ (директор міжнародних програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „Сьогодні рішення про пріоритет вступу до НАТО закріплено не тільки на рівні виконавчої влади, але й на рівні законодавчої. В законі «Про основи національної безпеки» чітко говориться про ціль вступу до організації Північноатлантичного договору. Перспективи залежать від успішності й ефективності виконання щорічних цільових планів, від просування інтенсифікованого діалогу і відповідно від досягнення критеріїв та стандартів членства в цій організації. Сьогодні Україна більш успішна в оборонній сфері, в зовнішньополітичній, в питанні політичних критеріїв, які пов‘язані з політичною системою, з свободою засобів масової інформації та з реформуванням в цій сфері. Менш ефективні ми на сьогодні в економічній та соціальній сфері, адже вступ до НАТО, це не тільки оборонні питання, а це трансформація всієї економічної системи. На сьогодні, я думаю, ці темпи значно впали в порівнянні з початком року, а скоріше в порівнянні з нашими запланованими темпами. Вступ до НАТО потребує певної ресурсної підтримки саме на ті внутрішні завдання, які стоять перед Україною. Про цю ресурсну підтримку можна буде робити висновки після аналізу прийнятого бюджету на наступний рік. Якщо буде виконано те, про що говорив Президент про стовідсоткове фінансування в тому числі й оборонних питань, тоді можна сподіватися, що ми будемо успішні в своєму просуванні. Сьогодні я би не говорив про дати, але якщо говорити про оборонну сферу, то двох років, я думаю, було б уже достатньо для досягнення критеріїв членства в НАТО. В інших сферах це потребує більшого періоду. Але, на моє переконання, якщо ми не вирішимо це питання до 2008-2010 року, то навряд чи після цього періоду можна буде говорити про перспективу членства, з багатьох об‘єктивних причин”.
Сергій ЄВТУШЕНКО (виконавчий директор Інституту євроатлантичного співробітництва): „Перспективи вступу України до НАТО будуть залежати від самої України, оскільки впродовж візиту генерального секретаря та інших послів країн членів НАТО, звучала теза про те, що двері в НАТО відкриті. З вуст таких людей це означає, що наскільки Україна сама інфраструктурно готова відповідати вимогам країн, які є кандидатами, то НАТО заперечувати проти цього не буде. Я розумію, що політичне рішення вже є. Тепер необхідно проводити політичні реформи, військові реформи, обов‘язково провести чесні вибори та скорочувати кількість військовослужбовців”.
Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»): „По-перше, в мене склалось таке враження, що останні заяви Віктора Ющенка пов’язані з певними політичними зобов’язаннями, які він вимушений зараз підтверджувати, враховуючи непрозору ситуацію в Україні, враховуючи політичні зміни останніх місяців, незрозумілі для західного співтовариства, зокрема для НАТО. З цим я пов’язую радикальну заяву Президента про те, що вже навесні 2006 року ми будемо готові вести переговори про членство. Звідси другий момент – стосовно реалістичності. Думаю, максимум, що можна очікувати в практичному сенсі – це модернізована програма партнерства України з НАТО. Мені це здається доречним і реальним. Усе інше – швидше дань дипломатії, риториці, ідеології нової влади. Третій момент – проблемний. Я не знаю деталей і змісту переговорів, які відбулися вчора, але, на моє глибоке переконання, в умовах, коли саме НАТО стає перед серйозними викликами, необхідністю власного реформування й, можливо, навіть зміни концепту, бігти в цей альянс у якості потенційного члена – це короткозорість. Більше того, я думаю, що з точки зору реальної, а не вигаданої геостратегії Україні вигідно (й у неї є на це моральне право, враховуючи її історію – ядерного роззброєння, участі в структурах європейської безпеки) ініціювати в майбутньому саме формування європейської структури колективної безпеки, пропонувати себе як одного з ініціаторів і модераторів такої системи. Я впевнений, що такі ініціативи можуть бути почуті в старій Європі, яка не дуже вдоволена нинішнім станом справ у НАТО. Але чи було це предметом переговорів учора й чи думає про це нова влада, мені не відомо. І наостанок. Звичайно, я не можу не реагувати на той факт, що питання про НАТО піднімається в надзвичайно несприятливій внутрішній ситуації. Я можу розуміти причини, які стимулюють Віктора Ющенка говорити зараз це з міжнародних трибун, але, як на мене, зараз не та ситуація в суспільстві, коли ці проблеми слід пропонувати як проблеми для національного консенсусу”.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
