Які причини скасування візиту Фрадкова до України? Коментарі експертів
Автор: Центр досліджень політичних цінностей Коментарі (0)
Прем‘єр-міністр Російської Федерації Михайло Фрадков скасував запланований на 23 листопада візит до Києва. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Які причини скасування візиту Фрадкова до України?»
Дмитро ВИДРІН (директор Європейського інституту інтеграцій та розвитку): „Наверное, прежде всего, не экономические, а политические причины, поскольку у нас сохраняется бартер: политические преференции меняются на экономические блага. Поэтому премьер-министры до сих пор являются фигурами не высшего государственного менеджмента, а скорее политическими фигурами. Видимо на политическом уровне что-то не согласованно, а, скорее всего, уровень проблем, которые нужно согласовать превосходит компетенцию премьера. Скорее всего, это компетенция Президента. Поэтому, я думаю, что нам следует ожидать не столько приезда премьера, сколько встреч президентов Украины и России, поскольку речь идет о газе. Газ в России – это больше чем просто газ, это нечто сакральное, священное. И когда речь заходит о газе, то не хватает даже полномочий премьер-министра”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „А Фрадков і не міг 23 листопада приїхати до Києва. Уявіть собі ситуацію: приїздить в столицю України прем‘єр іншої країни, яка має всесильний газовий вентель, а Президент країни реципієнта в цей день прямує до не самої дружньої до Росії Грузії, а наступного дня, замість того, щоби виділити весь день для дорогого гостя з Москви, зустрічає іншого закордонного друга – ще одного героя «помаранчевої революції» Кваснєвського. Плюс ще й найстратегічніший партнер як Києва, так і Москви США цими днями робить крок по скасуванню дискримінаці йної, ксенофобської поправки Джексона-Веніка, але по відношенню лише до однієї України. Плюс «День Свободи», який Ющенко раптово ввів за пару днів до візиту російського прем‘єра. Москва не звикла, щоби до неї ставилися як і до решти країн. Так що питання не лише в невирішенні газових проблем, але й в питаннях статусу”.
Валерій ЧАЛИЙ (директор міжнародних програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „Є загальна причина: я би сказав, що є певна пауза у стосунках України і Росії, в чомусь вичікувальна з боку Росії. І в такій ситуації, я думаю, можливо такі жести не дуже прийнятні для двостороннього діалогу, коли в останній момент відміняються важливі візити. Є більш конкретна причина – це неузгодженість з половини питань, відповіді на які мали б бути результатом цих переговорів. В першу чергу, це стосується питання постачання енергоносіїв. Таким чином серйозна проблема існує, є цейтнот вирішення багатьох питань і можливо не спрацьовують ті механізми, які би дозволяли не вирішувати все в ажіотажному порядку, а передбачати розвиток подій, певні загрози взаємовигідній двосторонній співпраці. Потрібні механізми, які б максимально ефективно регулювали наші взаємовідносини”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології): „Насамперед, на мою думку, неготовність підписання будь якої серйозної угоди з газових домовленостей і символічна демонстрація з українського боку небажання піти хоч на крок вперед, оскільки я розцінюю утримання на посаді Івченка, саме як таке символічне небажання домовлятися. І, власне, реалізується програма Івченка: ми не будемо домовлятися, а 31 грудня прийдуть до нас росіяни і скажуть, - «Катастрофа! Давайте підписувати, що вам завгодно». Такий провокатор має бути звільнений. Поки він перебуває на посаді, мені видається, що росіянам не варто про щось говорити. І так воно й виходить – бо вони так себе і поводять”.
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Я б назвав три причини. Перша причина – ідейно-символічна, пов‘язана з тим, що, можливо, неоднозначно було б сприйнято, як в Україні з боку окремих політичних сил, так і в самій Росії, візит російського прем‘єр-міністра до Києва на наступний день після святкування річниці «помаранчевої революції». Друга причина – це газ, газ і ще раз газ. Тиждень тому Христинко не домовився з українською стороною щодо компромісних рішень навколо споживчої ціни на російський газ в Україні, та навколо оплати транзиту газу через українську територію. Тому технічна і політична непідготовленість рішення цієї проблеми, могла стати бар‘єром на шляху Фрадкова до Києва. І третя причина, яку б я не ставив основною але й не відкидав – це послаблення позицій самого Фрадкова в російському уряді. Можливо, ситуація, пов‘язана з недавніми перестановками в уряді Путіним, теж зіграла свою роль в тому, що зараз Фрадкову не до України”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): „Несмотря на то, что Фрадков является техническим премьером, как и наш Ехануров (по крайней мере до попытки партийного переворота в «Нашей Украине»), у него хватило ума, или ему кто-то подсказал о том, что появление премьер-министра России во время празднования вымученного праздника, и во многом очень фальшивого, годовщины «оранжевой революции» на фоне отсутствия успеха и расколотости «оранжевой» команды, будет выглядеть как некая поддержка Кремля самого акта «оранжевой революции». Естественно он на это никак не мог пойти. Я думаю, что первый политический резон, который заставил его резко изменить сценарий и сроки приезда в Украину, связан с тем, что с 22 по 26 ноября Киев и часть Украины празднуют годовщину «оранжевой революции». Второе - это отсутствие каких-то серьезных успехов в переговорах с украинской стороной по поводу газа. Это связано с тем, что украинская сторона взяла знаменитую стратегию – «не мытьем, так катанием», в то время как россияне требуют четкого ответа и стратегического договора на несколько лет. К этому украинская сторона не готова, и я думаю, что этот жест (демонстративная отмена визита Фрадкова), довольно таки редкий в международной практике, говорит о том, что украинцам придется очень тяжело на переговорах по газу. Дело в том, что газовые вопросы всегда решались либо двумя президентами (Ельцин-Кучма, или Путин-Кучма), либо олигархами, которые на этом делали свои огромные состояния, а потом становились консерваторами или революционерами. А сейчас это проблема двух государств, а так как украинское правительство не имеет четкой стратегии, как себя вести по отношению к газовым долгам и газовым проблемам, и вообще к энергозависимости от России, то естественно все это выглядит пассивно и связано с провалами. Таким образом, к провалам, которые Украина уже имеет в Средней Азии, она добавила еще провал переговоров с Москвой. Я думаю, в этом смысле Фрадков просто воспользовался слабостью украинской стратегии переговоров по газу, а украинцы теперь должны искать выход из положения”.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
