На головну На головну На головну
 
 
Google
Google
« Березень 2006 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Архів публікацій
Логін:
Пароль:
Не зареєстровані?


 

600x450 | Переглядів: 98


[ Реклама ]
Реклама від "Порталу українця"
Запрошуємо до співпраці










 
 
 
 .. » Чи продовжує СБУ після «помаранчевої революції» втручатися в політичний процес?
Держава, Політика, Суспільство (1100)   Історія, Філософія, Релігія (385)
Національна ідея, Мова, Народне (672)   Людина, Особистість (271)
Культура, Мистецтво (532)   Наука, Oсвіта (60)
Наші за кордоном (84)   Економіка, Бізнес (58)
Екологія, Здоров'я (77)   Техніка, Технології (26)


Чи продовжує СБУ після «помаранчевої революції» втручатися в політичний процес?

Автор: Центр досліджень політичних цінностей
Коментарі (0)
6 березня міністр внутрішніх справ України Юрій Луценко в інтерв‘ю українській пресі заявив, що Служба безпеки України під час керівництва Олександра Турчинова прослуховувала телефонні розмови вищих посадових осіб України.
У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням:
«Чи продовжує СБУ після «помаранчевої революції» втручатися в політичний процес?»

Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):
„СБУ безумовно не визначає політичний процес, його основні тенденції, але, оскільки СБУ функціонує не тільки як правоохоронна структура, але ще й у якості політичного інструменту, зокрема з боку влади, то в той чи інший спосіб діяльність СБУ політизована й відповідно має вплив на перебіг політичних подій, особливо вплив на окремих ключових персонажів українського політичного процесу. але це не проблема пост революційної політики. Спецслужби в Україні під час «помаранчевої революції» і після, була і продовжує бути інструментом підкилимної, конспіративно-секретної політики, а там, де політика продовжує носити конспіративний, закритий спецслужбівський характер, спецслужби (зокрема СБУ), безумовно, продовжують свій невидимий вплив на українську політику”.

Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):
„СБУ виникла як уламок зі старої структури КДБ, і ніяких серйозних ознак реформування суспільству представлено не було. СБУ залишається вкрай закритою й непідзвітною суспільству структурою. СБУ, за деякими даними, збільшилась у 8 разів за роки незалежності. Будь-яким роздутим штатам потрібна або діяльність, або імітація діяльності. Чи діє СБУ, чи імітує діяльність, – мабуть, окрім самої СБУ ніхто не знає”.

Кость БОНДАРЕНКО (директор Інституту національних стратегій):
„Мені здається, що СБУ не змінило своїх функцій навіть після «помаранчевої революції». Багато змін у нас прогнозувалося, але в той же час вони не настали, так само не змінила свою природу Служба безпеки України. У будь якому випадку нинішня Служба безпеки продовжує бути спадкоємицею традицій, умовно кажучи, Дзержинського, Андропова, Турчинова, так само як і Міністерство внутрішніх справ на чолі з Юрієм Луценко продовжує бути спадкоємцем усіх традицій ЧК, покійного генерала Кравченка, генералів Білоконя та Смирнова”.

Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»):
„Пока мы можем только констатировать заявление министра внутренних дел Луценко по поводу практики бывшего руководителя Службы безопасности Турчинова. Я думаю, что дело не в личных отношениях, а в каких-то серьезных аргументах. Я думаю, прежде чем такое заявить, он собрал достаточно доказательств. Очень жаль, что бывший начальник СБУ не нашел в себе силы дать аргументированный ответ, а опустился до уровня площадной брани. Это свидетельствует о том, что судебный процесс все-таки будет, и, видимо, это один из тех скандалов, который будет еще долго потрясать украинский политикум, потому что проблема прослушки спецслужбами, (прежде всего СБУ) высшего политического класса Украины, очень болезненна, и в посную силу она себя стала проявлять после 2000 года. Поэтому, если это так, то Турчинов выпустил джина из бутылки. Происходит ли это сейчас? Если и происходит, то по процедуре нормативного урегулирования, через разрешение Прокуратуры и т. д. Происходит ли это частным образом? Думаю, прежде всего, происходит через бывших сотрудников спецслужб, которые имеют дело с частными сыскными учреждениями, но имеют неплохие контакты среди бывших друзей. Вот эта практика наверняка активно используется, а тем более во время выборов”.

Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):
„Я б цього не виключав повністю спроби деяких спецслужбістів, не обов‘язково з СБУ (зокрема це може бути також МВС, хоча більше досвіду і технічних можливостей для цього більше саме у СБУ) це робити. Тобто такі спроби можуть бути. Більш того, на мій погляд, на жаль, в останні роки (це було і за часів Кучми, скоріше за все продовжилось за ініціативою деяких представників нової влади вже і за часів Ющенка) були спроби втягнути спецслужби, силові структури у політичні «розбірки». Ось це на мій погляд дуже серйозна тенденція. Тому з тими звинуваченнями, що лунали від Луценка, обов‘язково треба розібратися. Про те, що СБУ за часів Турчинова прослуховувала деяких політичних опонентів Блоку Юлії Тимошенко, то ці чутки ходили дуже наполегливо і під час його відставки, тому з цими фактами потрібно обов‘язково розібратися, щоб потім не було спокуси робити це у будь-яких крівників спецслужб. Ще одна важлива річ. Дуже погано, що з цими фактами розбираються під час виборчої кампанії. Якщо були дійсно такі факти, треба було з цим розібратися до її початку”.

Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):
„Это заявление прозвучало еще пару дней назад, а уже сегодня Турчинов подает в суд на Луценко. Я думаю, что Служба безопасности, скорее всего, продолжает прослушивать телефоны. Доказательств у меня никаких нет, а Луценко делать заявления подобного рода не имеет смысла, поскольку он не вправе. Если у него есть доказательства, то он должен решать это в установленном законом порядке, а не выбрасывать, как он это делает, на публику все, что ему взбредет в голову. Поведение Луценко в этом смысле абсолютно противоправное. Так что, если у него есть доказательства – пусть подает материалы в Прокуратуру, и пусть она этим делом занимается. А так все, что на его взгляд нужно вынести на публику, – он выносит, обвиняя партии, людей, кого угодно, он вообще ведет себя как мальчишка, а не как министр. А что касается деятельности СБУ, то мне с трудом верится, что СБУ вообще может обойтись без прослушивания. Я думаю, что, к сожалению, все эти структуры, как у нас, так и за границей, сохраняют верность тому режиму, который они давно для себя выбрали – максимально контролировать все общество, по крайней мере, всех политически активных людей. Но это мое предположение”.


Читати цю та інші публікації у своєму телефоні
на своєму сайті



Є що сказати? Говори на форумі або додай коментар:


(за бажанням)
Введіть код:
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)   



Інші коментарі

Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути.... ›››
Fisher7 | 07.01.2009, 22:24

Шановна, пані Ніно! Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим! Щастя і здоров`я і Божої любові! Хочу подарувати Вам кілька нових пісень: РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО! Я не шукаю Україну – Вона у дітях і в мені. Історію Руси величну В казковім бачу я у сні. Про... ›››
Володимир Мангов | 07.01.2009, 20:57

Романові. Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було. Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською... ›››
Fisher7 | 07.01.2009, 18:59

Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і... ›››
Роман | 05.01.2009, 02:01

Для fisher7 Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю... ›››
Роман | 05.01.2009, 01:38

Інші публікації на цю тему

08.01.2009, 18:01 Знак хама Для перетворення українців у дешеву і сумлінну робочу силу замало...
30.12.2008, 10:45 Про Добро і Зло, або як змінити світ? Ненаписана стаття Коли говорять про смисл життя людини і про подальший розвиток світу, то...
25.12.2008, 17:41 “Громадянська позиція” чи громадянська самоорганізація? Зараз Україні дуже потрібна громадянська самоорганізація не тільки для...
25.12.2008, 13:32 Чи можливе об`єднання НСНУ і «Єдиного Центру»? 24 грудня народний депутат від блоку «Наша Україна – Народна самооборона»...
25.12.2008, 11:37 З Нового року в Україні поменшає реклами алкоголю і тютюну З 1 січня набувають чинності зміни до Закону України «Про рекламу»,...
18.12.2008, 22:26 Підіймати гідність в народі Гідність – таке просте слово, а за ним стоїть така складна світобудова....
18.12.2008, 12:50 «Мудрому – слово, дурню – палка» Кожна криза - це загострення якоїсь хвороби. Сьогодні ми бачимо хворобу...
14.12.2008, 22:45 Особистість… При згадці про ролю особистости в житті людства думка мимоволі...
10.12.2008, 13:00 Як повернути гроші з депозитів? Правозахисники протестують проти дій Національного банку щодо...
Більше

 
Завантаження...

Експорт: JavaScript-інформер   Стрічки публікацій 
 

  Умови використання та цитування матеріалів сайту
  Авторські права
  Застереження
hitua.net
© AnViSer 2004-2006. Адміністрація порталу не несе відповідальності за зміст рекламних банерів, які надає банерообмінна мережа