Чи варто включати в договір про формування парламентської коаліції пункт про визнання воїнів УПА ветеранами війни?
Автор: Центр досліджень політичних цінностей Коментарі (0)
6 травня Президент України Віктор Ющенко в радіозверненні висловив думку, що до договору про формування парламентської коаліції варто включити пункт про прийняття новим парламентом закону про визнання воїнів УПА ветеранами війни. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Чи варто включати в договір про формування парламентської коаліції пункт про визнання воїнів УПА ветеранами війни?»
Кость БОНДАРЕНКО (директор Інституту національних стратегій): „Я думаю, що це мають бути два різних документи й дві різні умови, оскільки включення цього пункту може просто ускладнити проблему формування коаліції, з одного боку, а з іншого – може підштовхнути українські політичні сили до одного помаранчевого вибору. Я думаю, що питання визнання воїнів УПА воюючою стороною й розповсюдження на них пільг передбачених для ветеранів Другої Світової Війни, має розглядатися окремо й, відповідно, має бути прийнято Верховною Радою одразу ж після того, як буде нормалізовано всі питання щодо створення парламентської більшості, розподілу урядових та інших портфелів, як у парламенті, так і в уряді. Тому я думаю, що це мають бути два різних питання, й у жодному випадку не потрібно їх узалежнювати одне від одного”.
Олексій БЄЛИШЕВ (провідний експерт Центру досліджень політичних цінностей): „Такий пункт ніколи не з’явиться в цьому договорі. Зараз нинішня влада має можливість лавірувати між БЮТ та Партією регіонів. Після включення такого пункту простір для маневру буде втрачено, і у випадку, якщо коаліція між НСНУ та БЮТ не буде створена, парламент, швидше за все, буде розпущено. Очевидно, що на перевиборах результати НСНУ будуть ще менші. Якщо ж НСНУ відмовиться від цього пункту задля коаліції з Партією регіонів, то це буде лише додатковим подразником для виборців Ющенка на Заході України. Окрім того, питання УПА є досить болючим для соціалістів, які навряд чи погодяться увійти до такої коаліції. Складається враження, що нинішній президент робить усе для того, щоб програти на майбутніх президентських виборах. Ющенку слід пам’ятати, що президентом він став завдяки підтримці центральних регіонів країни, де ставлення до УПА є далеко не однозначним. І якщо він і надалі буде говорити подібні речі, особливо на 9 травня під час зустрічі з ветеранами, і це буде транслюватися на всю країну, то Віктор Андрійович матиме всі шанси перетворитися на наступних виборах із президента України в «президента Галичини». Зважаючи на всю недоречність і непродуманість цієї заяви є підстави вважати, що вона зроблена Ющенком спонтанно, а тому навряд чи матиме якісь наслідки для формування парламентсько-урядової коаліції”.
Станіслав БЄЛКОВСЬКИЙ (засновник Інституту національної стратегії України та Росії): „Я вважаю, що не варто, бо цей пункт є занадто конфліктним не тільки для учасників парламентської коаліції, а й для країни. Я цілком упевнений, що пунктів, які можуть роз‘єднувати країну, які можуть сприйматись жорстко й гостро значною частиною електорату в договорі про створення коаліції не має бути. Але я цілком упевнений також, що Президент Ющенко є цілком щирим і чесним, що він насправді вважає – такий закон має бути прийнятий наступним парламентом. Я не виключає, що такий закон буде прийнятий і що протягом одного-двох років отримає підтримку більшості депутатів”.
Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень): „Очевидно, нет, по многим причинам. Это очень сложная проблема, неоднозначная. Речь идет о том, что воины УПА должны признаваться ветеранами Великой Отечественной Войны, а они сами этого не хотят. Они не считают эту войну Отечественной: большинство из них до сих пор не считают результатом войны победу над фашизмом, это первое. Второе. Среди воинов УПА очень много тех, кто в той или иной мере сотрудничал с Вермахтом в годы Второй Мировой Войны, то есть воевали как раз против тех, для кого эта война является Отечественной. Я имею в виду в том числе и командующего УПА генерала Чупрынку, Романа Шухевича, и хочу напомнить, что Шухевич с первого дня войны 22 июня 1941 года возглавлял батальон «Нахтигаль» и воевал против Красной армии, а затем вместе со своим уже переформированным батальоном воевал против белорусских партизан до конца 1942 года. Поэтому, людей, у которых подобная судьба, вряд ли можно рассматривать, как противников гитлеровского Рейха. Ветеранами Отечественной Войны считаются люди, которые воевали против гитлеровского Рейха. Но это вовсе не исключает того, что среди воинов УПА были люди, которые не воевали в составе немецких войск, не занимались карательными операциями против мирного населения, скажем в Польше, – были и такие. Но это очень сложная проблема, решить которую трудно и практически невозможно. Ставить этот пункт как одно из условий формирования правительственной коалиции, которая должна работать уже завтра с четко определенной программой, просто неразумно”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): „Если речь идет о большой коалиции в составе Партии регионов, «Нашей Украины» и СПУ, то конечно такие пункты – это только раздражители, которые угробят любую коалицию. А если Ющенко все-таки пакетирует «оранжевый» электорат, то он вправе ставить не только экономические, но и идеологические критерии для работы, скажем так, своего Кабмина”.
Віталій КУЛИК (директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства): „На мою думку, це є певна провокація з боку провладної партії, тому що, якщо Соціалістична партія погодиться на такий варіант пакету, то до неї будуть претензії на Західній Україні від її прихильників. Для Соцпартії визнання воїнів УПА воюючою стороною – складно ментально й політично. Досить складно буде пояснити й БЮТ своїм виборцям, чому таке рішення було прийнято. По суті, я думаю, що це буде великим каменем спотикання після підписання договору. Однак це питання може виключитися з пакету сторонами як таке, що викликає найбільші суперечності, й таким чином будуть протягнуті інші питання, які є більш політично вагомими, – таким чином створиться обхідний маневр. Окрім того, визнання воїнів УПА воюючою стороною на регіональному рівні фактично вже відбулося: вони отримують пенсії від облдержадміністрацій і соціальну допомогу. Визнання ж їх на державному рівні – справді політичне питання, й на мою думку, все ж таки воно має вирішуватися Верховною Радою шляхом голосування, а не кулуарною пакетною угодою, яка може бути прийнята під час підписання коаліційної угоди”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
