Автор: Центр досліджень політичних цінностей Коментарі (0)
10 травня голова комітету Держдуми Російської Федерації з міжнародних справ Костянтин Косачов заявив, що вихід України й Грузії зі Співдружності незалежних держав не стане для Росії катастрофою, але ускладнить відносини між країнами. У свою чергу перший заступник міністра закордонних справ України Володимир Огризко заявив, що «в Україні незадоволені тим, як іде робота в рамках СНД, і країна не отримує від членства реальних результатів». У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Чи доцільно Україні залишатися в СНД?»
Дмитро ВИДРІН (директор Європейського інституту інтеграцій та розвитку): „Мне кажется, что все субъекты СНГ уже поняли ненужность и неэффективность этой структуры. Скорее СНГ сохраняется по инерции, чем в силу каких-то иллюзий или надежд которые с ней связывают. Поэтому, мне кажется, и в самой России холодно относятся к этому проекту, даже лично Путин больше болеет проектом ЕЭП, чем проектом СНГ. Поэтому СНГ обречено, это точно. Будет ли осложнена жизнь? Не думаю, потому что на территории СНГ возникли независимые государства, как государства Балтии, но жизнь в этих государствах оттого, что они вышли сначала из СССР, а потом из СНГ, никак не осложнилась. Поэтому, я уверен, во-первых, в том что СНГ обречен в силу своей неэффективности, а не в силу чей-то злой воли, и во-вторых, в том, что вряд ли от этого осложнятся отношения стран”.
Олексій БЄЛИШЕВ (провідний експерт Центру досліджень політичних цінностей): „Вихід України з СНД, власне, як і перебування в цій організації, позбавлені сенсу. Проблема полягає якраз у тому, що вихід матиме за собою певні негативні наслідки: сам факт виходу – це своєрідний політичний виклик Росії, адже під сумнів ставиться її вплив на пострадянському просторі. Відповідно наслідком буде подальше погіршення російсько-українських відносин, підвищення цін на енергоносії, торгові війни, введення візового режиму (а це дуже сильно вдарить по тим 2 млн. українських громадян, що працюють у Росії). І приклад прибалтійських країн та Туркменістану в цьому випадку аж ніяк не є показовим. Туркменістан не є енергетично залежним від Росії. Рівень західних інвестицій, що отримали країни Балтії пропорційно до кількості їх населення не йде в порівняння з тим, що отримує Україна. Сполучені Штати не мають економічних інтересів в Україні, як скажімо в Грузії, а ЄС поки що цікавиться нашою країною лише в контексті забезпечення безперебійного транзиту енергоносіїв у Європу. (Хоча економічна доцільність виходу Грузії із СНД все одно залишає певні сумніви). Навпаки, такий крок не вигідний країнам, залежність яких від Росії досить значна, в тому числі й Україні. І що найголовніше: вихід із СНД не призведе до втрати чи зменшення цієї залежності, а лише стане зайвим приводом для погіршення взаємовідносин із Росією. Чи вартий вихід із вмираючої організації, яка не несе в собі жодної істотної загрози для України і за кілька років розпадеться сама собою, тих негативних наслідків, які ми отримаємо? СНД – проект, що відмирає. Не треба вбивати безнадійно хворого”.
Олександр ДЕРГАЧОВ (провідний науковий співробітник Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України): „Я думаю, що доцільно дуже гарно розрахувати можливі наслідки, в тому числі не передбачені тими домовленостями, які існують у межах СНД, а штучні, до яких може вдатися Москва. Я за те, щоб це дуже серйозно оцінювалося і тільки на основі цього ухвалювалося рішення”.
Сергій ЄВТУШЕНКО (виконавчий директор Інституту євроатлантичного співробітництва): „Я трохи не погоджуюсь із такою занадто оптимістичною точкою зору пана Косачова: можливо, це для Росії й не стане поразкою, чи фіаско, але це точно стане початком кінця СНД. На мою думку, Україна повинна перебувати в цій організації лише за таких умов, коли її членство дає конкретні, реальні результати й вигоду. Але ми за останні роки були свідками лише якихось конфліктів щодо зони вільної торгівлі, свідками воєн саме в секторі економіки, й бачимо, що Росія займає селективну політику щодо певних товарів походженням із України й Грузії. Тому за таких умов, я думаю, що можна погодитися з точкою зору Українського МЗС, і готуватись консервувати наше членство в СНД, або припиняти його”.
Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук): „Праві обоє: і російська сторона, й українська. Україні потрібно розглядати питання виходу з СНД, але робити це не поспішно, а виважено – дійсно показати українському народові чому ми виходимо й чому ця організація не дійсна. Отже, треба виважено підійти до питання виходу із СНД ”.
Сергій ДАЦЮК (консультант корпорації стратегічного консалтингу «Гардарика»): „Я думаю, що вихід із СНД насправді є тактичним кроком. Організація така існує і є організацією стратегічного рівня, а вихід з неї Україна робить тактичний. Це не означає, що це не потрібно робити, але за цим повинна стояти зовнішньополітична стратегія, якої немає. Зовнішню політику фактично заведено в глухий кут. Ось ця спроба нав’язати країні дискусію: НАТО, або не НАТО, у такому вузькому форматі – просто неадекватна. Це що – єдиний спосіб посилити свою безпеку? Вибір СНД, чи не СНД – безперспективний тип дискусії. Це що – єдиний спосіб зовнішньої політики? До того ж ми коли-небудь розберемось – ми позаблокова країна, чи блокова? Половина політиків кажуть, що ми позаблокова країна, половина не усвідомлює, що вхід до Співдружності демократичного вибору, чи ГУУАМ, чи навіть перебування в СНД – це блоки. Бажання йти в НАТО також не має нічого спільного з позаблоковістю. Тобто така плутанина зараз у головах політиків, що коментувати ці речі як осмислені, взагалі не можна. Всі ці речі правильні, але не осмислені. Вони не осмислені стратегічно, а відтак, вони не викликають ніякого сприйняття. Тобто проблема не в тому, що це зроблено, проблема в тому, що не пояснено, під яку стратегію це зроблено. Нам не пояснено, що за цим стоїть, зовнішньополітичної доктрини фактично немає. Ми не знаємо, чи ми йдемо в Європу, чи ні. Може ми туди й ідемо, але там нас ніхто не чекає. Ми оголошуємо референдум про НАТО, знаючи, що більшість населення проти НАТО. Стільки недоречностей, що просто хочеться кричати «Караул!». Сьогоднішня зовнішня політика влади повністю неадекватна”.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
