Наскільки реальним є створення коаліції чотирьох – у складі «Нашої України», СПУ, БЮТ та Партії регіонів?
Автор: Центр досліджень політичних цінностей Коментарі (0)
16 червня Юлія Тимошенко заявила, що БЮТ отримав пропозицію від «Нашої України» створити коаліцію між чотирма політичними силами включно з Партією регіонів. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Наскільки реальним є створення коаліції чотирьох – у складі «Нашої України», СПУ, БЮТ та Партії регіонів?»
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Створення такої «широкої-широкої» коаліції є нереальним. Зрозуміло, що «Наша Україна» зацікавлена в тому, щоб втягнути в таку коаліцію Блок Юлії Тимошенко й зняти з себе відповідальність за те, що «помаранчева» коаліція не відбулася. Тим більше, що в таких широких коаліціях розмазується відповідальність: невідомо, хто й як буде нести політичну відповідальність за економічний курс і тоді в самій коаліції можна буде перекладати відповідальність один на одного. Взагалі така «широка-широка» коаліція нагадує ситуацію, коли дві команди, які мають вийти грати в футбол один проти одного, несподівано заявляють, що ніякої гри не буде, а буде таке собі командне братання, в якому голи забиватися не будуть, а буде просто перетасовка в «квадратик» і легка пробіжка. Така надширока коаліція якраз і нагадує саме ось такий «коаліційний футбол»”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Розмови про коаліцію починають нагадувати латиноамериканські «мильні опери». Після чергової серії виявиться, що всі є рідними братами й сестрами. А в наступній серії виявиться, що незважаючи на кровну спорідненість, всі поналивали один одному отрути. При розподілі керівних місць у парламенті мають бути враховані й інтереси влади, й інтереси опозиції, так що це єдине місце, де може бути хоч «коаліція п’ятьох». Натомість виконавча влада не може собі дозволити такої розбіжності думок всередині. Виконавча влада мусить проводити узгоджену політику, тому, якби (теоретично) коаліція у виконавчій владі була б роздута, це швидко призвело б до абсолютного розбалансування, такої своєрідної шизофренії всередині державного апарату. Розмови про коаліцію чотирьох – це явний «кидок» БЮТ збоку «Нашої України». Можливо, наступним по плану є «кидок» Партії Регіонів. У такому випадку керівництво парламенту буде обрано спільно «Нашою Україною» й Партією Регіонів, а от Кабмін нашоукраїнці ділити не захочуть. Тоді й надалі залишатиметься уряд виконуючого обов‘язки прем’єра Юрія Єханурова, який цілковито задовольняє Президента й президентську партію”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології): „Не думаю, що це реальна перспектива. А таке звернення від «Нашої України» до БЮТ виглядає, скоріш за все, як знущання над жінкою. Вона вже неодноразово говорила, що виключає входження до коаліції з Партією регіонів й тому це звернення, власне, адресоване загалу, а не конкретно Юлії Тимошенко, для того, щоб черговий раз дати можливість загалу почути, що Юлія Тимошенко чогось не хоче, з чимось не погоджується. Очевидно, що йдеться просто про боротьбу на полі громадської думки, для того, щоб відвести від себе відповідальність за зміну формату коаліції й утримання довкола себе хоча б частини помаранчевого електорату”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): „Если для Тимошенко очень важна должность премьер-министра любой ценой, то она пойдет на этот союз, о котором я говорил еще полтора месяца тому назад: Верховная Рада формирует большую коалицию, а исполнительную власть получают политики из «оранжевой» коалиции. То есть, если она хочет все-таки стать премьер-министром, то ей придется согласиться с такими условиями, хотя, конечно же, они может быть для нее не совсем удобны. В противном случае нужно уходить в оппозицию, которую вряд ли поддержит СПУ, у которой уже есть свои интересы в исполнительной власти”.
Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук): „У всякому разі, будь-яка коаліція за участю Партії регіонів і БЮТ не може розглядатися серйозно, тому що у них різні цілі. Тимошенко і Янукович знову будуть прагнути включитись в гонку за крісло Президента – в цьому їхні цілі збігаються. Тому всі ці пропозиції – суто ідеологічне прикриття зовсім інших намірів. Скоріш за все, буде таки коаліція за участю «Нашої України», Партії регіонів і частини СПУ. Цього мабуть достатньо буде для того, щоб мати більш-менш стійку більшість у Верховній Раді, а БЮТ скоріш за все піде в опозицію”.
Дмитро ВИДРІН (директор Європейського інституту інтеграцій та розвитку): „На сегодняшний день это абсолютно нереально, поскольку эта коалиция неестественна и по целям, которые имеют участники, и по способам достижения этих целей, и по идеологическим базовым ценностям, которые исповедуют политические силы, и по психологической совместимости лидеров. Поэтому, исходя из такого набора несовместимостей, я думаю, что она стает нереальной и невероятной”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
