3 липня представник БЮТ Микола Томенко заявив, що круглий стіл між владою та опозицією переноситься у зв’язку з неявкою Віктора Януковича. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Чому було зірвано проведення круглого столу між владою та опозицією?»
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Основна причина – зрив «широкої коаліції» за участі Партії регіонів і «Нашої України» та намагання зірвати створення коаліції трьох (коаліції демократичних сил). За блокуванням парламенту стоїть намагання Партії регіонів блокувати голосування по спікеру та прем‘єр-міністру, а також намагання перевести коаліційну гру в овер-тайм, тобто на розпуск парламенту та позачергові вибори на яких Партія регіонів може отримати більш відчутну перевагу. Зриваючи круглий стіл, Партія регіонів зриває «башту» у політичної надбудови, а також демонструє наміри вже не тільки отримати компенсації від опозиційного статусу у вигляді парламентських комітетів, не тільки отримати сатисфакції від програшу в коаліційних дебатах. Насамперед вона хоче не дати відбутися коаліції демократичних сил, щоб створити власну владну коаліцію в будь-якому форматі”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Поки що «помаранчева коаліція» не готова до виконання вимог опозиції й Партія Регіонів це розуміє. Відповідно, круглий стіл більше задумувався як піар-акція, а не реальний механізм для вирішення проблеми знаходження компромісу між владою й опозицією. Не виключено, що частина «Нашої України», яка не зацікавлена бачити Тимошенко прем’єром, підігріває амбіції Партії регіонів. «Наша Україна» вичерпала власні можливості затягування утворення «помаранчевої коаліції». Саботаж утворення такої коаліції з боку «Нашої України» негативно сприймається її електоратом. Тут на виручку для них підоспів ультиматум регіоналів. Тепер незатвердження Тимошенко прем’єром можна пояснювати «кознями» Партії регіонів. У цій ситуації незрозуміла позиція Президента України. Саме він може запропонувати компромісне рішення й наполягти, щоби пропрезидентська «помаранчева коаліція» дотрималася компромісу”.
Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»): „Реальні причини не відомі. У всякому разі те, про що говорять публічно, не є причиною. Неявка Януковича – це скоріше привід як для Партії регіонів, так, можливо, для БЮТ та соціалістів, відмовитися від швидкого досягнення домовленостей з розблокування роботи парламенту. Кожна сторона веде зараз складну й ризиковану тактичну гру, спрямовану на те, щоб відстояти свої інтереси. БЮТ захищає ті портфелі керівників парламентських комітетів, які вони хочуть отримати. Партія регіонів розцінила готовність до проведення круглого столу як слабкість коаліції й бажання йти на поступки, а тому висуває нові вимоги. Я думаю, це велика помилка. Зараз для тих членів коаліції, що не хочуть домовленості з Партією регіонів, є чудовий привід вийти з цього переговорного процесу. Є думка, що чи не єдиний, хто хоче зараз розблокування Верховної Ради й виходу з парламентської кризи, – це Президент. Всі інші в тій чи іншій мірі зацікавлені в продовженні цієї кризи й намагаються спіймати в мутній воді свою золоту рибку ”.
Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень): „Для того, чтобы этот круглый стол состоялся, нужны подготовительные работы, в ходе которых выяснится, на что готовы стороны. Если в ходе этих консультаций не определены точки соприкосновения, то круглый стол мало эффективен. Нужно найти точки соприкосновения, чтобы на круглом столе можно было принять конкретные решения. Я не думаю, что провальный круглый стол пошел бы кому-нибудь на пользу”.
Кость БОНДАРЕНКО (директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна): „Я не знаю, наскільки заява Томенка відбиває реальний стан речей, але я думаю, що круглий стіл можливий лише тоді, коли є взаємне бажання домовлятися. Поки що сторони, особливо «помаранчеві», не продемонстрували бажання йти на будь-які домовленості. У даному випадку вони хотіли використати круглий стіл не як засіб до компромісу, а як засіб для утвердження саме своїх позицій. Саме тому, я думаю, не відбувся круглий стіл”.
Ігор КОГУТ (голова ради «Лабораторії законодавчих ініціатив»): „Віктор Янукович швидше є прапором опозиції чи Партії регіонів, аніж тією людиною, яка буде безпосередньо брати участь у переговорах. У них є низка політиків, котрі відповідальні за різні напрямки й, очевидно, є уповноваженими з певних питань. Неявка Януковича – ще один привід для того, щоб принаймні на цей період часу не знайти порозуміння. Можливо, тут вже включаються інші інструменти, в тому числі реалізація плану на розпуск парламенту, як це було озвучено Партією регіонів”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
