Демократія – це баланс інтересів, і в першу чергу економічних. Співвідношення доходів 20% найбагатших громадян країни до 20% найбідніших її громадян є об’єктивним показником, що характеризує цей баланс. В Японії це співвідношення становить 4/1. В Європі це співвідношення коливається в межах: 5/1…7/1. А в Україні? Ми на рівні Японії, на рівні Європи, чи на рівні «Дикого Гондурасу»? Настав час запитати у народу, яке співвідношення доходів він вважає оптимальним. Україні потрібен референдум про співвідношення доходів. Після проведення такого референдуму ситуація на наступний день, зрозуміло, не зміниться, але на всіх наступних виборах, чи то президентських, чи то парламентських, політичні сили будуть змушені декларувати не лише своє ставлення до результатів референдуму, але і власне бачення механізмів його реалізації. Або пояснювати, чому саме вважають, що народ на референдумі помилився.
В Україні необхідний баланс економічних інтересів між владою і народом. Сьогодні рівень доходів владоможців не залежить від ситуації в країні. То чи є насправді зацікавленими покращувати життя народу ті, хто має своє за будь-яких умов? Влада свою зарплату повинна заробляти. Президент, як найвища посадова особа в державі, має отримувати найвищу платню з держбюджету, і її розмір слід обчислювати таким чином: десять середніх зарплат по країні помножених на коефіцієнт зайнятості населення. Згідно цього ж принципу повинна нараховуватись зарплата членів Парламенту і Кабінету міністрів. За аналогічним принципом має нараховуватись зарплата обласному керівництву, але показники слід брати не загальнодержавні, а обласні.
Достовірність даних статистики про доходи і рівень зайнятості населення повинна контролювати опозиція. Ті від кого залежить економічна ситуація повинні матеріально залежати від економічної ситуації. Кожен на своєму рівні.
Ідея соціальної справедливості і відповідальної влади – це ідея яка може об’єднати Схід і Захід.
Проведення референдуму з вищеозначених питань не відповідає інтересам тих, хто сьогодні є «господарями життя», зате відповідає інтересам переважної більшості народу. Політична сила, яка зможе провести такий референдум, очевидно матиме не найгірше політичне майбутнє.
Як на мене, дуже цікавий підхід до вирішення актуальних соціальних проблем в Україні. Сама ця тема, зрозуміло з яких причин, не буде популярна у владі, та як активатор громадського і суспільно-політичного життя у державі, вона може бути потужним коректором діяльності влади. Разом з тим, оптимальний соціальний баланс призведе до наступних подій, ряд активних постатей у суспільстві отримають можливість реалізовувати свої задуми у різних галузях життєдіяльності держави, а це у свою чергу передбачає наступне: збільшення робочих місць, підйом економіки, розвиток науки, культури, високих технологій та суспільства на загал.
Інші коментарі
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
