Після референдуму про незалежність 1991 року Україна розпрощалась не лише з Радянським Союзом, але і зі старою моделлю економіки. Наша мета – ринкова економіка.
Але що воно таке, ота ринкова економіка? А ви не знаєте? Це коли у людини є особиста зацікавленість. Дикий тубілець племені мумбу-юмбу також особисто зацікавлений не померти з голоду. То це і є ринкова економіка?
Особиста зацікавленість, яка робить економіку ринковою розпочинається після задоволення потреб прожиткового мінімуму. Лише маючи доходи вищі за прожитковий мінімум людина може інвестувати власний розвиток і особистісний, і професійний.
В країнах з розвиненою ринковою економікою співвідношення доходів 20% найбагатших громадян до доходів 20% найбідніших не перевищує критичного показника 10/1. У нас перевищує і то суттєво (приблизно 40/1). Але високі стандарти життя не у нас, а у них і товари конкурентноспроможні не у нас а у них.
Для сприйняття розумної ідеї зовсім не обов’язково робити культ з її автора. Слова Йосипа Сталіна проте, що кадри вирішують все, в Японії сприймають як аксіому. Для того аби кадри могли вирішувати все, вони повинні володіти відповідним рівнем кваліфікації, що в свою чергу, без інвестицій в людину є неможливим. Стратегічний запас Японії – це її кадри.
Чи володіли б японці тим рівнем кваліфікації який вони мають сьогодні, якби співвідношення доходів 20% найбагатших японців до доходів 20% найбідніших становили не 4/1 а 40/1? Для чого японцю висока кваліфікація, якщо за неї мало платять?
В Україні президентські вибори змінюються парламентськими, парламентські – президентськими, але прірва між багатими і бідними меншою не стає. І багаті і бідні живуть на краю прірви, лише по різні боки. Нація екстремалів. От тільки чи є у цієї нації майбутнє у світі, що стрімко розвивається, і диктує необхідність в кадрах спроможних вирішувати все. Проведення референдуму про співвідношення доходів багатих і бідних, про співвідношення зарплати людей влади і середньої зарплати по Україні стало би початком відліку нової історії України. Історії, в якій майбутнє є.
Питання про співвідношення доходів, насправді є головним питанням політики. Оптимальне вирішення головного питання неминуче позитивно вплине на вирішення всіх інших питань. Карфаген мав бути зруйнованим. Референдум про співвідношення доходів в Україні має бути проведений.
автором цієї публікації є Володимир Ільків, а не Віталій Кульчевич. Див.: "всеукраїнську експертну мережу", " український вибір" і ще ряд сайтів!!!
Відповідь адмністратора: Я хіба підписався, що я автор? Шановний, в чому річ?
Інші коментарі
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
З Новим роком і Різдвом Хрестовим!
Творчих успіхів!
...››› вадим ,одесса| 04.01.2009, 23:00
"ПІЧКУРНИЙ ПАТРІОТИМ" - геніально. Таке може промовити тільки Сверстюк. Проте за цим вгадується і ілюзія автора, що є нібито непічкурний патріотизм. До речі, навіщо вчити літати того, хто має крила?! Навіщо пояснювати, нащо літаєш?!!! Кому?
...››› fisher7| 04.01.2009, 19:29
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
