27 березня Президент України Віктор Ющенко? в приміщенні Конституційного Суду України провів зустріч із суддями КС. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до економічних та політичних експертів з питанням: «Чи можна вважати тиском на суддів візит Президента в Конституційний Суд?»
Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук): „Я вважаю, що це не тиск на членів Конституційного Суду, а спроба налагодження контакту між двома гілками влади – президентською і судовою. Якби Президент викликав членів Конституційного суду до себе, тоді б це було сприйнято як тиск. Те, що Президент зустрівся із суддями в приміщенні Конституційного Суду є демонстрацією того, що Президент не хоче, щоб це навіть зовні виглядало як тиск. Це нормальна зустріч Пезидента з членами Конституційного Суду”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Тиск на суддів Конституційного Суду є. Цей тиск відбувається від різних політичних сил з метою задоволення своїх власних інтересів. БЮТ, зокрема, ще нещодавно робило свою ставку на рішення Конституційного Суду щодо отримання дозволу Президента на розпуск Верховної Ради. «Наша Україна сподівалась на відміну Конституційним Судом політреформи. Існує інформація, що Антикризова коаліція знайшла свій ключик до членів Конституційного Суду, використовуючи урядові можливості по забезпеченню суддів житлом в центрі Києва.
В цій ситуації, швидше за все, Президент зустрівся з членами Коснтиуційного Суду не так для тиску, як для рекогносцировки на місцевості, тобто для того, щоби самому зрозуміти, або хоча б відчути настрої в середині суду. Президента часто «годують» викривленою інформацією, через що у нього складається не зовсім реалістична уява про стан речей. У випадку з Конституційним Судом, Президент міг захотіти отримати інформацію не від посередників, а від першоджерел”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології): „Ні. В конкретному випадку треба дочекатися інформації про суть розмови. Є частина суддів, яка не втримається, щоб розказати про те, про що буда розмова. Ми дізнаємось через кілька днів про що говорили. Якщо йшлося про загальну систему стосунків різних суддів, зміни до закону про Конституційний Суд, то це абсолютно нормально. Просто за сьогоднішніх обставин, коли Конституційний Суд вагається місяцями і не може прийняти жодного рішення з важливих питань, я не вважаю дивним зацікавленість Президента в зустрічі. Проблема лише в тому які питання будуть обговорюватися”.
Юрій ЯКИМЕНКО (директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „На мій погляд Глава держави не обмежений в правах і можливостях зустрічатися з будь-якими посадовими особами, будь-яких гілок влади. Кваліфікувати дану зустріч як тиск можна в тому разі, якщо зміст цієї зустрічі дає для цього підстави. Якщо Президент не виявляв зацікавленість в прийнятті певних рішень Конституційним Судом, то зрозуміло, що в даному випадку тиску немає”.
Ігор КОЛІУШКО (голова Центру політико-правових реформ): „Ні. сам по собі візит Президента не можна вважати тиском. Зрозуміло, що якби він прийшов і почав до чогось закликати, агітувати, купувати… Але він зустрічався з усіма суддями, які мають свої точки зору. Очевидно, що все це було б неможливе. Не розумію звідки може з`явитись версія про тиск”.
Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»): „Це радикальна оцінка. Ніякого тиску в самому візиті не було. Президент як Глава держави, гарант Конституції не лише має право, а і зобов’язаний проводити зустрічі, консультації з різними гілками влади, включаючи і вищі судові інстанції. Тим більше, що дуже багато є питань, нарікань до діяльності Конституційного Суду. Є проблеми з тими поданнями, що надходили до суду.
Тут питання дещо в іншому. Я думаю, що головна з інтриг навколо цієї зустрічі полягає в тому, що вона стала предметом публічного обговорення, тобто була презентована як факт публічної політики, а не була кулуарною з точки зору підготовки. Відповідно це виставляє певні вимоги до змісту цієї зустрічі. Дуже важливо, щоб були оприлюднені хоча б контурно ті питання, що обговорювались, а головне, щоб було тлумачення загальних підсумків. Саме з цього ми можемо зробити висновок чи це була розмова про загальний стан проблем, чи дійсно була спроба нав’язати Конституційному Суду якісь власні тлумачення. В цьому полягає інформаційна інтрига, що може стати інтригою політичною.
Дійсно є чимало зауважень до стосунків між Президентом і Конституційним Судом в тому сенсі, що Президент нажаль дуже часто виступав з позиції м`якого критика діючої конституції. Забуваючи, що він має розглядатися і сприйматися суспільством як головний захисник Конституції. Було б дуже бажано, щоб за підсумками зустрічі ми почули коментарі не лише Президента, а і учасників цієї зустрічі стосовно того які були позиції, який був обмін думок і було б бажано почути, що учасники виходили з необхідності захистити і зберегти основні конституційні параметри і віднайти шлях для швидшої відповіді на ті подання, що стосуються тлумачення окремих конституційних проблем, проблем повноважень. Тоді це буде завершений публічний політичний факт. Думаю, що в такому випадку у суспільстві і політиків не буде запитань з приводу такої зустрічі. А якщо ж збережеться конспірологічний характер зустрічі, то тоді нажаль будуть підстави для критики такої зустрічі. Я бажаю щоб була відкритість підсумків. Причому у суддів немає підстав уникати журналістів. Вони навіть зобов’язані дати свій коментар.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
27 березня Президент України Віктор Ющенко? в приміщенні Конституційного Суду України провів зустріч із суддями КС.