4 квітня склад Констиуційного Суду не прийняв відставку голови суду Івана Домбровського. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до економічних та політичних експертів з питанням: «Хто зацікавлений в дестабілізації роботи Конституційного Суду?»
Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»): „Не думаю, що зараз можна говорити про цільову дестабілізацію. Вважаю, що резонансна заява пана Домбровського, де головним аргументом був тиск, була пов’язана з конфліктом на рівні професійної етики. От тільки сам аргумент про тиск означає, що Конституційний суд має готувати рішення, але зі врахуваням чиєїсь зовнішньої волі.
Мова йде не стільки про дестабілізацію, скільки про спробу у визначений термін отримати рішення, яке буде на користь тій чи іншій політичній силі. Але те, що сьогодні ця заява не прийнята, свідчить про те, що дискусія буде продовжуватись, оскільки тепер це набуває вже знакового значення. Не виключаю, що той факт, що почався розгляд питання по імперативному мандату - це перший крок до спроби оцінити конституційність рішення Президента з припинення повноважень парламенту, оскільки це один зі ключових аргументів про те, чи порушувались права, чи є сенс у звинуваченні коаліції в нелегітимному формуванні. Але маю надію, що зараз конституційні судді будуть виходити в першу чергу з букви і духу закону, а не окремо від букви і не окремо від духу, і не будуть в цьому сенсі правовими єретиками. А головне, що цей вчинок Домбровського примусить суддів все-таки працювати як колективний орган, а не як виразники зовнішнього тиску”.
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „В дестабілізації зацікавлений той, хто не впевнений в позитивному для себе рішенні Конституційного Суду. Я думаю, що всі незацікавлені, і сам Конституційний Суд незацікавлений в тому, щоб працювати. Тому що нинішня колізія є не суто технічно-юридичною і навіть не чисто правовою, а політико-правовою. Якщо на правові колізії Конституційний Cуд може дати своє заключення, то на політичні колізії, які є невід`ємною частиною нинішніх колізійних сюжетів, Конституційний Суд дати не може. Це справа політики. Тому якщо Конституційний Суд і прийме рішення, то воно буде торкатися лише чисто юридичної частини указу Президента, а політичні, тобто основні рішення віддасть на відкуп політикам. Якщо політики створюють конфлікти і колізії, то нехай політики їх і вирішують. Таким буде рішення Конституційного Суду у випадку, якщо він буде працювати”.
Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):
„Я не понимаю, что означает «дестабилизировать». Конституционный Суд пока еще не работал нормально. Сейчас речь идет о том, что надо в скоростном порядке принимать решение по поводу указа Президента, иначе в стране будет кризис. Это решение нужно серьезно, быстро и квалифицированно обсудить, потому что от решения Конституционного Суда зависит перспектива преодоления этого кризиса. Любое решение суда следует принять. Если под словом «дестабилизация» имеется ввиду попытки затянуть по времени решение Конституционного Суда, то в таком ходе событий заинтересованы сторонники Президента, то есть те, кто хочет чтобы сначала были выборы, а потом было решение. Сторонники Верховной рады хотят как можно скорее получит решение и после этого ситуация войдет в другое качество”.
Олексій ГАРАНЬ (професор політології НаУКМА ,науковий директор Школи політичної аналітики): „Обидві сторони зацікавлені в позитивному для них рішенні Конституційного Суду. На мою думку, швидше можна говорити про можливий тиск на Конституційний Суд з боку коаліції, оскільки ми бачили, що останнім часом саме коаліція використовує подібні методи. Події останніх двох днів показали, що коаліція нервує, робить помилки і явно виходить за межі правового поля. Як приклад – рішення по ЦВК і «окупація» кабінета Давидовича.
Конституційний Суд може також або тягнути час, або прийняти ухильне рішення. Якщо буде продовжуватись затягування часу, то це, швидше, на руку Президентові. З формально-правової точки зору саме його укази зараз діють і мають виконуватись урядом, тоді як повноваження Верховної Ради достроково припинено”.
Юрій ЯКИМЕНКО (директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „Діяльність Конституційного суду України є визначальним фактором того, як будуть розвиватися події. В певних рішеннях Конституційного Суду зацікавлені обидві сторони. Я маю на увазі Президента, з однієї сторони та коаліцію і Верховну Раду з іншої. Не зрозуміло поки, яким буде це рішення. Я би говорив не про дестабілізацію, а про зацікавленість у певному результаті розгляду цього питання.
Якщо ж дієздатність Конституційного Суду буде поставлено під сумнів, то це виводить політичний процес повністю за рамки правового поля, позбавляє на надію про легітимність цього процесу. Друга небезпека полягає в тому, що затягування конституційним судом прийняття рішення може спровокувати подальше загострення конфлікту, переходу його вже до силових сценаріїв вирішення. Все це буде відбуватися на тлі процесу підготовки до виборів. Ще одна небезпека пов`язана з тим, що Конституційний Суд винесе своє рішення за межами виборів. На мій погляд, в дестабілізації роботи Конституційного Суду не має бути зацікавлений ніхто. Але в певному конкретному рішенні зацікавлені всі сторони конфлікту”.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
