23 травня член фракції СПУ - Ярослав Мендусь заявив, що якщо Прем’єр-Міністр і Президент погодять дату дострокових виборів без попере6дньої відміни указів голови держави і рішення КС, то СПУ не визнає такого указу.
У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до політичних експертів з питанням:
«Чи готовий Янукович йти на розкол коаліції, заради домовленостей з Президентом?"
Кость БОНДАРЕНКО (директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна):
„Якщо відбудуться домовленості з Президентом, зокрема щодо наступних виборів, то питання коаліції взагалі буде неактуальним. Тому я думаю, що в даній ситуації цілком нормальним буде, якщо Президент і Прем’єр будуть вирішувати питання, не зважаючи на те що говорять соціалісти або комуністи”.
Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):
„Партия Регионов не пойдет на раскол с социалистами, и Януоквич это уже сказал. Я думаю, что Партия Регионов тоже будет настаивать на решении Конституционного Суда и на возвращении в правовое поле, то есть на том же, о чем говорил Мендусь. Решения подобного рода возможно, если Президент согласиться приостановить свой указ после самороспуска депутатов и перенести на один месяц, а потом назначить выборы на 23 сентября. Об этом говорил Янукович уже после выступления Мендуся. Так что я не думаю, что коалиция развалиться, хотя какое то напряжение внутри коалиции конечно есть. Есть более умеренные, настроенные на компромисс, далеко идущие, и есть основная масса депутатов коалиции, которая хочет, что бы выборы прошли в правовом поле. Не стоит забывать, что решение Конституционного Суда это обязательное требование Совета Европы”.
Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):
„Така заява однієї з ключових фігур Соцпартії за формою є політичним ультиматумом головній силі в коаліції. Така ультимативна позиція є проявом наявності суттєвих розбіжностей щодо бачення розв’язання кризи як такої. А з іншого боку, якщо називати речі своїми іменами, така заява – прояв політичної істерики: вони не хочуть розв’язання кризи через вибори, не хочуть пошуку компромісу між Президентом і Прем`єром. Соцпартія вже не може впливати на хід політичного процесу і на розв’язання нинішньої політичної кризи. Вони добре розуміють, що дострокові парламентські вибори можуть стати початком кінця їх політичної сили в нинішньому вигляді”.
Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук):
„По-перше, Соціалістична партія повинна зважено робити заяви. Вона вже не є такою впливовою силою, яка може зупинити суспільні процеси в Україні. Тут треба враховувати об’єктивну ситуацію.
Якщо Прем’єр-Міністр і Президент домовляться, то вже не буде мати значення КПУ і СПУ підтримують це рішення чи ні. Тому що переважна більшість політичних сил погодиться з цим рішенням. Щодо СПУ, варто все ж таки порадити, щоб вони спокійно сприймали вибори і готувалися до них.
Якщо Прем’єр-Міністр домовиться з Президентом і буде зберігатись хоча б нейтралітет БЮТ, то він може піти не на розкол коаліції, а просто на розпуск коаліції, тому що після прийняття законів по достроковим виборам, коаліція все одно перестає існувати. Сьогодні також прозвучала заява Прем’єр-Міністра про те, що після прийняття законів прарламент може саморозпуститись”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (експерт Центру розширення можливостей):
„Уже сегодня можно делать первые выводы, связанные с закономерностями этого политического кризиса. Суть закономерности в том, что по мере продвижения количество участников этого политического кризиса, которые преследуют свои цели, иногда прямопротивоположные, постоянно увеличивается. Классический пример – позиция Мороза. С одной стороны, его заявления о трехсот голосах – один из поводов указа Ющенка. С другой стороны, цели выживания Мороза никак не совпадают с целями Януковича. И Мороз это один из примеров. Есть большое количество игроков второго эшелона, которые пытаются достичь своих целей за счет разжигания конфликта, либо наоборот за счет его умиротворения. Хорошим примером является заявление Мендуся, который, конечно же, по статусу никак не равен ни Президенту, ни Премьер-Министру, но который является выразителем воли Мороза.
Сегодняшний кризис будет продолжаться, потому что в его завершении в той или иной степени не заинтересовано очень большое количество политиков второго эшелона. Отсюда такая нахально-политическая тактика политиков второго эшелона, когда они выставляют себя на равне с первыми фигурами – Януковичем, Ющенко и Тимошенко. Они будут продолжать делать те или иные заявления, те или иные шаги, которые будут удерживать конфликт в постоянном напряжении”.
Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»):
„Ситуація не така однозначна як про це сказав пан Мендусь. Доцільно виходити з того, що у Прем’єра на сьогодні є мандат від коаліції на ведення консультаційних переговорів. В цьому сенсі, переговори про дату, пор логіку підготовки до цих виборів буде мати характер пропозиції від Президента і Прем`єра, а не якийсь директивний варіант, мовляв ми вирішили і все. Відповідно і соціалісти не повинні так радикально ставити питання. Швидше за все, після того як буде узгоджена як пропозиція дата виборів, будуть вестись консультації на рівні лідерів фракцій коаліції. Попередження Мендуся – політичний крок, пов'язаний із спробою зміцнити загальну позицію соціалістів. Хочу акцентувати, що і позиція Олександра Мороза в деяких питаннях, зокрема в питанні змін до Конституції, виглядає як позиція радикального парламентаря, який напрацьовує ініціативи не скільки для поточних політичних проблем, скільки для того, щоб встигнути сформувати оновлену позицію в умовах можливих парламентських виборів. Йде боротьба за символічний капітал в таких питаннях як Конституція, політична реформа, правові складові, що швидше за все буде одним із ключових елементів позиціонування соціалістів на виборах в цілому. В цьому сенсі заява Мендуся – заява політика-соціаліста, а не члена коаліції. Оскільки як учасник коаліції Мендусь має розуміти, що це не та ситуація, коли можна за спиною всіх учасників політичного процесу узгодити дату і на цьому поставити крапку. Такої крапки не буде, а буде пропозиція, після якої треба буде вести ще консультації.
Не можна розглядати переговори – як переговори лише двох. Їх слід розглядати як переговори політиків, кожен з яких окрім повноважень державних, мають мандат довіри від політичних соратників. Зрозуміло, що вони не зможуть вирішити долю виборів без наступного погодження цього компромісу зі своїми політичними соратниками”.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
23 травня член фракції СПУ - Ярослав Мендусь заявив, що якщо Прем’єр-Міністр і Президент погодять дату дострокових виборів без попере6дньої відміни указів голови держави і рішення КС, то СПУ не визнає такого указу. 