24 травня Президент України Віктор Ющенко звільнив Святослава Піскуна з посади Генерального прокурора України. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до політичних експертів з питанням: «Чому Президент звільнив Піскуна?"
Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):
„Формальна причина названа в указі - це те, що Піскун не позбавився депутатського мандату, а тому поєднує посаду народного депутата з посадою Генерального прокурора, що заборонено законодавством. Реальна причина ж пов’язана з тим, що Піскун знову продемонстрував самостійну позицію. Якщо раніше він трохи підтримував Президента, то вчора продемонстрував, що він вже трохи підтримує коаліцію в питанні про Конституційний Суд. Піскун вчора фактично визнав законність трьох суддів Конституційного Суду, які не визнаються Ющенком. Це стало остаточною краплею в питанні визнання недовіри до Піскуна з боку Секретаріату Президента.
Думаю, що і в цьому звільненні, і в сьогоднішніх подіях навколо Генеральної прокуратури проявляється дуже нервова політична атмосфера в країні. Ті політичні рішення, які ухвалюються, політичні заяви, які продукуються і однією і іншою стороною – є прояв політики на грані нервового зриву”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології):
„Ющенко шляхом кадрових призначень зробив вибір на користь використання загрози сили, з подальшим використання сили проти політичних опонентів. Саме тому Піскун, який не був 100% керований Президентом, йому заважав. Ющенку потрібні люди з Народної самооборони. Наприклад, Віктор Шевчук – нинішній прокурор Криму. Абсолютно зрозуміло, що людина, що йде в список до Луценка готова йти на будь-які дії з порушенням Конституції, законів. Призначення Гелетея керівником Державної служби охорони після абсолютної самодискредитації, яка відбулась в програмі «Свобода слова» - це взагалі поза межами здорового глузду, державної відповідальності. Це виглядає як суцільна агонія.
Я вважаю, що зараз будь-які переговори не можуть закінчитися просто домовленостями про позачергові парламентські вибори. Якщо залишається Президент, який так зухвало нехтує законом, використовує будь-які кадри для того, щоб примусити політичних опонентів виконувати абсолютно абсурдні накази, то з таким главою держави ще декілька років країна жити не може. Повинні бути одночасні президентські і парламентські вибори. Я думаю, що без посередників, якими мали б бути США, Європа і Росія, залагодити наш конфлікт і уберегти Україну від громадянського протистояння буде неможливо”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»):
„Президент ищет людей, которые бы обеспечили выполнение его политической воли, его планов. А у некоторых людей собственные планы, которые не совпадают с интересами Президента. В этой истории худшее для Президента то, что он с огромной скоростью плодит себе врагов. Если раньше у него были враги только в коалиции, то теперь он плодит себе врагов в МВД, Генпрокуратуре и других государственных органах. Я думаю, что это не столько ошибка, сколько желание делать шаги быстрее, чем его политические противники”.
Віталій КУЛИК (директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства):
„По-перше, є офіційна версія, однак існують версії з розділу «параполітики» - Піскун був присутнім на футбольному матчі в Донецьку разом з Прем’єром. Є також чутки про те, що Піскун не поспішав виконувати силовий варіант вирішення політичної кризи і був не готовий до здійснення певних дій проти діючого уряду і коаліції. На мою ж думку, кожна з цих версій має свою внутрішню логіку, проте основною причиною як призначення так і звільнення було те, що Піскун не був вдалою кандидатурою для реалізації силового варіанту. Він більш схильний до пошуку компромісів і «проходження між краплинок». На цій посаді Президенту не потрібна така людина. На даний момент Генеральна прокуратура не просунулася по жодному з напрямків втілення в життя указів Президента. А те, що відставка відбулась неправовими методами, показує, що на Банковій досі не вирішено питання з юристами. Нехтування правом залишається одним із елементів діяльності оточення Президента”.
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):
„За той час, протягом якого Піскун займав посаду, нічого не зроблено для реалізації указу Президента щодо дострокових виборів. У Генерального прокурора були і є посадові і інші можливості для реалізації цього указу. Але це, так би мовити, загальна причина. Але є і більш конкретний привід для звільнення Піскуна – Генеральний прокурор не захотів або не зміг розв’язати ситуацію, спираючись на законні аргументи, навколо Конституційного Суду.
Ще зберігається можливість того, що вибори відбудуться 24 червня або влітку. І тому, треба Генеральний прокурор, який не буде опікуватись особистою політичною кар’єрою, а натомість, спираючись на закон, відстоюватиме позиції Президента. Якраз новопризначений Генеральний прокурор вже не буде гратися в особисті політичні ігри, а буде відстоювати позицію Генпрокуратури, закону і Президента”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Інші публікації на цю тему
08.01.2009, 18:01Знак хама Для перетворення українців у дешеву і сумлінну робочу силу замало...