6 лютого голова Фонду держмайна Валентина Семенюк і її заступники усунені від виконання обовязків. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей «АКСІА»» звернувся до політичних експертів з питанням:«Які причини усунення Семенюк з посади голови ФДМ?»
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Основна причина – бажання Тимошенко поставити головою Фонду держмайна фахову і 100% віддану людину. Це дасть змогу використовувати приватизаційну «дубину» (газовий Дубина уже у Тимошенко є) для підкорення ще непідкорених олігархів. За допомогою приватизації одних олігархів можна знищити, з іншими домовитися, третіх підкорити, четвертих зробити своїми союзниками. Таким чином Фонд держмайна стає не просто центром масштабних приватизаційних акцій для поповнення держбюджету, а інструментом в боротьбі за підтримку великого бізнесу напередодні масштабних політичних і електоральних подій. Отже, питання не в певній посаді, питання в тому, кого буде підтримувати великий бізнес – Ющенка чи Тимошенко”.
Олександр МЄДВЄДЄВ (експерт Центру досліджень політичних цінностей «АКСІА») „Распоряжение Кабмина об отставке председателя ФГИ – волевой политический шаг со стороны Тимошенко, который является сигналом колеблющимся элитам об особой властной позиции действующего премьера. Трудно поверить в то, что Тимошенко не знала о неконституционности подобного распоряжения и кидая в жернова своих взаимоотношений с президентом Портнова, она ставит под большое сомнение его дальнейшую работу в ФГИ. И встречный указ Ющенко, которым гарант конституции вернул руководителей ФГИ на занимаемые должности – вынужденный и открытый политический конфликт между Ющенко и Тимошенко. Хочется отметить, что хотя подобный шаг Тимошенко и идет вразрез с конституционными нормами, но электорально это удачный ход. Сегодня Президент вынужден защищать Семенюк, которая не является полит-представителем «оранжевого» лагеря, тем самым ослабляются его позиции среди «оранжевого» электората”.
Кость БОНДАРЕНКО (директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна): „Юлія Тимошенко хотіла б, щоб Фонд держмайна працював з урядом як єдиний злагоджений механізм. Вона хотіла б отримати союзного їй голову Фонду держмайна. Приватизаційні процеси мають наповнювати ту скарбницю, яка має компенсувати заощадження населення і різноманітні соціальні програми.
Я консультувався з юристами і мені звернули увагу на те, що Юлія Володимирівна не переступила закон. Хоча нещодавно я був Переконаний, що Семенюк була відправлена у відставку. Щодо указу Президента про зупинення дії рішення уряду про відстороненя Семенюк, то це вже не перший приклад як Секретаріат Президента йде на конфронтацію з рішеннями уряду. Важливо зазначити, що Семенюк не відправлена у відставку, а відсторонена керівництвом Фондом держмайна на певний період, якщо я не помиляюсь, то до 4 квітня. Отже, це внутрішня проблема уряду і Президент не повинен був втручатись”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): „Причины очень просты. Дело в том, что Юлии Владимировне Тимошенко, как премьер-министру нужен контроль над инструментами приватизации, а особенно реприватизации, контроль над всеми СМИ, которые обеспечивают PR-сопровождение приватизации, реприватизации и деньги в бюджет. Деньги можно собрать разными способами: либо поднять экономику, либо поднять налоги, но тогда застонет весь средний класс, либо что-нибудь продать. Поэтому Юлия Владимировна спешит.
Я думаю, что снятие Семенюк будет ее основным ударом. Дело в том, что премьер разбрасывается. Нельзя одновременно сражаться и с RosUkrEnergo, и с Семенюк, и с Гостелерадио, и с Секретариатом Президента. Нужно выбрать направление удара. По всей вероятности она его выбрала. Видимо ни Антимонопольный комитет, ни Гостелерадио, ни Секретариат уже не являются основными целями. Главным выбран все-таки Фонд госимущества.
Семенюк выбрана как самое слабое звено, потому что нет фракции или партии, которая могла бы ее защитить. Сама она тоже достаточно неуклюже защищается. И естественно, что само это учреждение полукриминально по своей природе, в силу жесткой связи власти и собственности в стране.
Но я думаю, что это опасный прецедент. Юлия Владимировна создала прецедент и вывела 150 человек для самоликвидации Верховной Рады. Когда она ослабнет, точно так же кто-то может создать ситуацию с ее вице-премьером. Представьте, если завтра Турчинова не пустят в его кабинет. Это большая проблема. Само желание премьер-министра иметь своего главу Фонда госимущества понятно, но способы реализации создают прецедент для ее политических противников действовать такими же методами. А это уже опасно для страны, и называется раскачивать лодку. Хотелось бы, чтобы госаппарат и исполнительная власть не так штормило как Верховную Раду. Для исполнительной власти это более опасно”.
Олексій ГАРАНЬ (професор політології, науковий директор Школи політичної аналітики НаУКМА): „По-перше, Фонд держмайна один з ключових державних органів виконавчої влади. І очевидно, що уряд не хоче його залишати під контролем людини, яка де-факто належить до опозиції, яка продовжує керувати цим Фондом попри все те, що в ньому творилось. По-друге, цей крок я сприймаю як символічний крок для опозиції. Його треба розглядати разом з призначенням Гайдука главою групи радників прем’єра. Опозиція виходить з того, що блокування парламенту не дає уряду можливість працювати. Таким чином Тимошенко показує, що вона знайде засоби, щоб працювати і щоб блокада парламенту не буде ефективною.
По-третє, є стаття 22 закону про державну службу. Вона чітко передбачає можливість відсторонення держслужбовця його керівником на час розслідування. А якщо виникає питання хто ж є керівником, то слід згадати статтю 33 закону про Кабмін, яка говорить, що міністерства і інші органи центральної виконавчої влади відповідальні і підзвітні перед Кабінетом Міністрів.
І наостанок, я щойно дізнався, що указом Президента призупинено рішення уряду щодо відсторонення Семенюк. Як на мене, це поганий меседж, бо може підбадьорити супротивників коаліції в парламенті. Семенюк – одіозна постать і збереження її на посаді може означати зрив програми приватизації”.
Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»): „На перше місце я б поставив питання про форсовану підготовуу до приватизації. На поверхні є бажання уряду реалізувати кілька об’єктів, які забезпечують додатковими фінансами бюджет, оскільки є реальні загрози бюджетного дефіциту. І вже є ризики пов’язані з дисбалансом по виплатам живими грошима боргів по Ощадбанку. Але є і другий мотив, що пов'язаний з неформальними зобов’язаннями уряду перед лобістами стосовно приватизації. Прискорений режим приватизації дозволяє готуватись до участі в аукціонах лише окремим, найбільш поінформованим групам і найбільш готовим до цього фінансово. Тут можливі ознаки певного корпоративного лобізму.
Уряд також намагається зберегти за собою статус центру влади, який в умовах кризи бере на себе ініціативу, відповідальність за дії. Я не думаю, що дії уряду пов’язані зі спробою каталізації парламентської кризи, тому чинник цієї кризи в іншому. Він пов'язаний з візантизмом Президента. Але відсторонення Семенюк каталізує парламентську кризу. Тепер опозиція зможе критикувати не тільки Президента і спікера за лист до НАТО, а і уряд за порушення Конституції. Саме з цього рішення конкуренція між президентською командою і прем’єрською переходять у фазу конфлікту. І останнє рішення Президента по Семенюк відображає його готовність до конфлікту на підставі президентських конституційних повноважень, оскільки рішення уряду не являється легітимним. Але і уряд, приймаючи рішення по Семенюк, був готовий до швидких і агресивних дій – фактично на наступний день була дана команда не пускати Семенюк, пан Портнов відразу приступив до своїх обов’язків. Я не виключаю, що ситуація з Фондом держмайна може бути використана як аргумент для відкритого конфлікту з Президентом”.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
