Автор: Центр досліджень політичних цінностей «АКСІА» Коментарі (0)
4 вересня Сергій Терьохін (фракція БЮТ) вніс на розгляд Верховної Ради законопроект «Про внесення змін до Закону України «Про вибори народних депутатів України» (щодо прохідного бар’єру). Даним законопроектом передбачається підвищити прохідний бар’єр на виборах до ВР до 10%.
У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей «АКСІА»» звернувся до політичних експертів з питанням: «Чи зможе БЮТ створити двопартійну систему?»
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології):
„Сама БЮТ звісно не може створити двопартійну систему, а от в союзі з Партією регіонів зможе. Я категоричний противник такої ідеї. Дуже сподіваюсь, що насправді це не стільки мета, яку хочуть досягти, скільки інструмент тиску на партнерів. Хоча не виключаю, що це може бути і метою. Переконаний, що Україна потребує багатопартійної системи. Це принципово”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної службі «Український барометр»):
„У ситуації якщо їм дійсно вдасться пробити хоч би 7%-й, а не 10%-й бар'єр для проходження у Верховну Раду, це буде жорстке обмеження парламентської демократії на Україні і формування дійсно двополярного авторитарного режиму. При цьому частина повноважень буде у переможця, а частина в так званої опозиції. Але я не думаю, що йдеться про 10%. На скільки я знайомий з думками депутатів, вони бояться таких величезних цифр. Депутати прекрасно розуміють, що як тільки вони підтримають цей закон, з тієї ж хвилини їх залежність від політичного керівництва партії зростає вдесятеро. Вони перестають навіть бути депутатами. Швидше за все, у них просто будуть номери, клички або ще щось”.
Олександр МЄДВЄДЄВ (директор політичних програм Центру досліджень політичних цінностей «АКСІА»):
«Процес брязкання ініціативами по зміні політичної системи під себе продовжується. Внесення законопроекту ще не означає його прийняття. Якщо станеться колапс і БЮТ разом з Партією регіонів піднімуть прохідний бар'єр, то це означатиме, що політична криза еліт переросла в кризу державну. Після ухвалення цього законопроекту послідує вето президента і звернення до Конституційного Суду. Після спроби внести законопроект знову, послідують перевибори парламенту.
БЮТ і ПР це не вся Україна і на протилежну сторону стануть останні парламентські і непарламентськие партії. У цій ситуації БЮТ і ПР вимушені будуть об'єднатись проти консолідованої позиції інших партій і Ющенка. Однозначно ця ініціатива не буде підтримана Європою, а союзником ініціаторів збільшення бар`єру напевно виступить Росія. Така ситуація несе великі електоральні ризики як для БЮТ так ПР. В той же самий час варто відмітити що для двувхпартійной системи потрібно дві партії, а на даний момент БЮТ – іменний блок. ПР стійкіша система, але вигнання Богатиревой може утворити тріщину, яка не дасть партії виступати монолітно як в коаліції, так і на виборах. ПР і БЮТ утворили парламентський картель і 10%-й бар'єр зруйнує слабку партійну систему України»
Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук):
„Ця ідея не нова. Але український політикум не піде на цей варіант, тому що це буде означати фактичне знищення не тільки дрібних партій, що було позитивом, але і середніх партій. Це фактично перехід до двопартійної системи, яка в Україні не користується великою популярністю. Я вважаю, що цей закон не буде прийнятий. А якщо і буде прийнятий, то, безумовно, буде заветований Президентом. Все ж таки цей проект є для України негативним. Ми прийдемо до того, що фактично введемо в Україні олігархічний режим, коли дві партії будуть домовлятись між собою. Не народ буде визначати, не парламент, а дві партії, а враховуючи, що у нас партії авторитарні, то лідери двох партій будуть визначати курс зовнішньої і внутрішньої політики. Це вибір демократії такий же як і в Росії”.
Я вам хочу сказать шановни други, что в те же самые годы, как ни страно даже в России от голода умирали люди, тысячами, сотнями тысяч. А моя бабушка. которая жила в те годы на Ставрополье (на Ставрополье - все так говорят до сих пор, и я не вижу ничего...››› Мыкола| 01.12.2008, 16:05
Згоден із "А нынешние либералы демократы не несут ответсвенности за алкоголизм, наркоманию..."
...››› wlodko| 30.11.2008, 17:04
Цікаво, чого цей американський індианець придумав для українців вислів "голодомор" та переймаєтся їхньою справою, а ні пари з вуст про поголовне і планомірне знищення геть під чисто всі коренні індианські племена!?
Хто заказував і щиро розплачувався...››› alim| 22.11.2008, 22:47
Важко говорити про Геноцид. Очі наповнююються слізьми, коли уявляєш жахливі події 1932-33 років. Дякуючи Джеймсу Мейсу світ дізнався про наше ГОРЕ. Вічна йому пам"ять
...››› Ольга| 22.11.2008, 10:07