Четверо депутатів Верховної Ради України, Оробець, Безпалий, Лебедівський, Бондаренко, звернулися до Президента України Віктора Ющенка з відкритим листом спрямованим проти Олександра Омельченка. В зв’язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів з питанням: „Хто має найбільші шанси стати наступним мером міста Києва”?
Володимир ПОЛОХАЛО (шеф-редактор журналу «Політична думка»): „Я думаю, що тут є певна невизначеність з боку самого Президента України, який, безперечно, має в Києві величезний авторитет, і його креатура могла б претендувати на зайняття цієї посади. Тим більше, що насправді Олександр Омельченко завжди намагався відшукувати якийсь третій підхід, на перший погляд самостійний, часто комічний, маневруючи між симпатіями електорату [киян] і своєю лояльністю до колишнього режиму. Для аналітиків не секрет, що для Омельченка «помаранчева революція» була абсолютною несподіванкою, і він, скоріше вимушено, через певні обставини, змушений був приєднатися до неї, на етапі коли вона вже відбулася. Тобто, Омельченко часто демонстрував таку гнучкість і еластичність позиції, оскільки зберегти посаду голови адміністрації для нього було найважливішою, так би мовити, політичною і особистою метою. А всі його меседжі, послання і політична поведінка, так чи інакше були підпорядковані саме цій меті. І Омельченко діяв в цьому напрямку досить успішно. Сьогодні хмари над ним густішають, зростає розчарування серед киян, є чимало зацікавлених політичних сил, які відчувають слабкість Олександра Омельченка і переходять від його підтримки до боротьби з ним, а насправді йдеться звісно про вибори 2006 року. Як це не дивно, я думаю, що складні і не прості стосунки існують між Омельченком та Віктором Ющенком. І тому останній, тобто Президент України, скоріше буде вирішальною ланкою в тому, кого буде «Народний Союз «Наша Україна» рекомендувати на цю посаду. Для Омельченка програмою максимум було б звісно поставити свого намісника, або свого спадкоємця, таке своєрідне, на рівні Києва, пролонгування його ресурсів, можливостей і перспектив через довірену особу. Але в «Нашій Україні» вже багато політиків, які не приховують своїх амбіцій, і тому боротьба за посаду кандидата в мери, або єдиного кандидата від влади, визначає всі політичні колізії, які відбуваються в політичному просторі Києва. І звісно складність полягає в тому, що Омельченко ввійшов в верхівку новоствореного «Народного Союзу «Наша Україна». Когось він влаштовує в оточенні Ющенка, а когось не влаштовує. Яку групу підтримає Віктор Ющенко важко прогнозувати. Отже, я думаю, суть не в прізвищі, а суть якраз в Президенті України, в інституті президентства, який збереже свою вирішальну роль в політичній системі держави аж до парламентських виборів 2006 року”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „На сьогодні відчувається, що значну частину киян уже втомлює занадто тривале головування Олександра Омельченка містом. Проте сьогодні вибори мера залежатимуть не так від київської громади, як від партії влади. Ми можемо розглядати реальні шанси вихідців з «єдності» Ялового, Борисова та самого Омельченка, чи вихідців з ПРП Поживанова, Томенка, Бондаренка, але ми не зможемо припустити перемоги в Києві не представника «Народного Союзу «Наша Україна». Тобто реалії такі, що кого висуне президентська партія, той і переможе. А в умовах відсутності впливу рядових киян на процеси, які відбуваються всередині цієї партії, вибори в Києві нагадують «боротьбу бульдогів під килимом». В середині НСНУ відбуваються якісь свої процеси, якісь інтриги, вони достатньо далекі від інтересів простих киян. Зараз ця група депутатів спрямованих проти Омельченка, є лише одним з елементів підкилимової гри. Варто нагадати, що під час з’їзду НСНУ, якихось серйозних протестів проти участі Омельченка в партії не було. Невже раніше ніхто не знав того, про що зараз пишеться. Крім того варто нагадати, що в списках на відвід землі в Пущі Водиці є не тільки переконані кучмісти, і не тільки прихильники Омельченка, а багато хто з колишніх опозиціонерів, а тепер представників партії влади. В будь якому випадку, поки що сили, яка би була альтернативна політичній вазі НСНУ та мала б свого харизматичного розкрученого лідера, в Києві немає”.
Михайло ПОГРЕБИНСЬКИЙ (директор Київського центру політичних досліджень та конфліктології): „Мені видається, що зараз немає зрозумілої кандидатури, яка б мала гарні шанси. І поки що ми маємо свого роду кастинг на право бути висунутим від блоку Віктора Ющенка. Я розглядаю всі ці «наїзди» на Омельченка, виключно в плані пошуку підтримки для конкретної кандидатури. Цей лист, на скільки я розумію, був створений групою підтримки Бондаренка. Мені видається, що він жодних шансів стати мером не має”.
Юрій ЯКИМЕНКО (провідний експерт політико-правових програм Українського центру економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова): „Про наступного мера Києва вести мову дуже важко, оскільки Олександр Омельченко така фігура, яка має підтримку досить значної частини електорату в Києві. Якщо говорити про можливих конкурентів, то називалися такі відомі депутати з «Народного Союзу «Наша Україна» як, скажімо, Микола Мартиненко чи Володимир Бондаренко, який давно працює по Києву і обирався по Київському округу. Власне, якщо говорити про інших кандидатів , то я думаю тут буде ціла когорта людей, які намагатимуться поборотися за це місце, в тому числі і представники опозиційних партій. Я думаю, що і Леонід Чернівецький може претендувати на цю посаду. Але, якщо говорити про реальні шанси, то теперішньою опозицією не почалася боротьба, крім критики Олександра Омельченка. Ми можемо скоріше говорити про можливе зниження його рейтингу, ніж про підвищення рейтингу когось з його потенційних опонентів”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): „На данный момент тот же самый Омельченко или Кличко. Николай Мартыненко еще не сумел раскрутиться. Томенко увлекся культурной политикой, а все остальные в рейтингах не дотягивают. Исключение может быть с Поживановым. Вот это группа претендентов на пост мера города Киева”.
Сергій ДАЦЮК (консультант корпорації стратегічного консалтингу „Гардарика”): „Справа в тім, що ситуація в Києві, особливо ситуація з владою, зведена до особи Олександра Олександровича Омельченка. В принципі не ставиться питання про те, яким чином сформується влада, перш за все місцева, і які технології [публічні або не публічні] задіються при цьому. Оскільки центральна влада формувалася за принципом кумівства і за політичною доцільністю, то, відповідно, місцева влада може формуватися так само. Проблеми, які виникають в цьому: міська громада досі не є суб’єктом цього процесу, через те що, все таки, за способом відношення до своєї безпосередньої території проживання, вона є більш консервативною, ніж за способом відношення до території всієї країни. І в цьому сенсі у нас можливо є громадяни країни, але у нас немає громадян міста. Тому, влада в Києві, зокрема місцева, буде формуватися вже адміністративним чином, тобто, депутати звертаються до Ющенка, а не до міської громади. Наслідки. Саме Ющенко, вочевидь, буде визначати хто буде і хто не буде мером Києва. Якщо мер Києва буде обиратися під адміністративним тиском з боку Президента України, тоді ми потрапляємо в адміністративну пастку. Тому що, людина, яка прийде на місце Омельченка, якщо це все ж таки станеться, буде зобов’язана всім президентові. Ми не матимемо незалежного мера. Ми не матимемо мера який зможе діяти незалежно від Президента. Не важливо, що Президент може буде демократичною фігурою, і не буде втручатися в цей процес. Мова йде про принцип – Київ повинен мати незалежного від президента мера. Ситуація яка є на сьогоднішній день – це проблема. Нарешті останнє, що ми бачимо в цьому, кияни й досі залишаються осторонь цього процесу, тому що Омельченко за всіма опитуваннями є фігурою, яка ідеально відображає образ мера киян. У нього на сьогодні 49% підтримки, це більше ніж було у Ющенка до початку виборчої кампанії. Якщо не відбудеться якихось несподіванок [кримінальна справа проти Омельченка], а Ющенко скаже, що все покажуть вибори і нехай кияни самі скажуть, то дуже ймовірно, що Омельченко залишиться”.
Віталій КУЛИК (директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства): „Досить складне питання, оскільки в Києві задіяно фактично найбільше політичних гравців всеукраїнського масштабу. В тому числі не потрібно відкидати шанси самого Олександра Олександровича, оскільки він фактично контролює на цей час райони міста Києва, а також має достатньо високий рейтинг. Попри саму кандидатуру Омельченка можна згадати в якості потенційних кандидатів Бондаренка (член партії «Наша Україна»), і Мартиненка (голова «Народного Союзу «Наша Україна»). Я думаю, що має певні шанси Анатолій Коваленко - це голова Печерської районної адміністрації, а також деякі з заступників Омельченка, зокрема Яловий та Борисов. Ці люди фактично і визначають весь той пул потенційних кандидатів на крісло мера Києва”.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
