Чому відбулася Помаранчева Революція? На це питання чуємо стандартну фразу: Це Акт волевиявлення українського на роду. Або – іншу стандартну фразу з боку противників Помаранчевої Революції: це пуч, що був організований американцями і Бандерівцями
Але, розглядаючи подію, яку згодом нарекли Помаранчевою Революцією, в контексті подій глобальних, можна зрозуміти чому вона сталася.
При боротьбі проти царизму ще на початку 20-ого сторіччя Більшовики несли гасла свободи і рівності усім людям. (“Власть полетариату!”) Це не могло не підняти той пролетаріат на боротьбу проти царизму і за свою свободу. Партійні аґітатори добре працювали і в країнах сусідніх, що були колонізовані Імперською Росією. Великими силами царизм вдалося повалити. Головним ідейникам революції було треба вирішувати, Якою буде нова Росія. І який буде її устрій, відносини із нещодавно визволеними сусідами. Пропонувалося 3 варіанти: - блок незалежних держав (на кшталт сучасного ЄС) - федеральний устрій - устрій, при якому Росія буде “старшою сестрою” і всі органи влади над усіма “визволеними” країнами будуть сконцентровані у Кремлі. Користуючи із того, що у всіх визволених Більшовиками країнах вони користувалися підтримкою еліти, Більшовики вирішили не втратили свого шансу просто нахабно розв’язати війну: безпідставно ввести свої армії на території “визволених “ країн і, завоювавши їх, передати владу у ті ж руки Кремля. Для України (тогочасної молодої УНР) Грушевського це була справжня трагедія і повна втрата державності, яка щойно була здобута.
Чому я так довго розповідаю про ті події і яке відношення вони мають до теми розмови? А дуже велике. Бо тоді вже почали йти процеси національно визвольних змагань і вони були глобальними, бо до визволення прагнули усі країни-сусіди, що стали колоніями Російської Імперії. Але паростки тих визвольних змагань були грубо придушені. Російська Імперія відродилася знову, здобувши повну владу над своїми колоніями, але стала іменуватися СРСР. Щоб не дати бодай якогось шансу продовжувати боротьбу за свободу своїм колоніям, чинився надзвичайний тиск супроти ідейників національного руху і пропаґада за ідеали комуністичної влади.(Але ж до чого тут ідеали? Країна може бути суверенною і комуністичною.) Та порух на початку 20-ого століття до національного відродження був дуже сильний і він вилився у створення ряду підпільних рухів, що боролися таки за Україну і воювали під жовто-блакитними стягами. Такою організацією стала ОУН Євгена Коновальця. Яка Потім об’єдналася із УПА і діяла впродовж 1930-54-их років досить потужно. Після ліквідації ком. владою її натхненників – Коновальця, Бандери, Шухевича, тощо, ця організація втратила свою колишню міць. На зміну її прийшли шістедисятники. Які стали в аванґарді пропагування саме українських національних ідей. Українська самостійність, що так була близька на початку 20-их років, жевріла у умах незатьмарених безмежним коханням до батька Сталіна. І, як на може існувати шлюб, що побудований на диктаті та насиллі, так і не могла довго існувати СРСР. Уже десь із 1980-их почався процес послаблення диктату (Перестройка).І, як наслідок – відразу ж активізувалися в усіх республіках національно-визвольні рухи. І на початку 1990-их вони майже скрізь прийшли до влади і здобули бажану свободу. І чому цей процес був глобальний – бо ВСІ республіки змінили колір червоного стягу на свій національний. (Можливо хтось згадає про досі червоний стяг Білорусі.. Але його зміна – тільки питання часу..) Та ота незалежність, що яку здобули у дев’яностих колишні радянські республіки, не є повною. Бо за роки існування СРСР залежність від Кремля усіх колишніх радянських республік така стала велика, що за 3-4 роки вона не може повністю зникнути. Управляння усіма ресурсами завжди було сконцентроване у Кремлі. Тому так чи інакше, Україна та інші колишні республіки зараз мають деяк залежність від Кремля. Якою Кремль дуже сильно зловживає і спричиняє тиск на своїх сусідів.
Помаранчева революція –є одним із етапів розпаду все ще існуючих рештків СРСР. Тобто – ще існуючих деяких культурних, економічних та інших зв’язків. Бо на території усіх посткомуністичних країн є люди, які сприяють існуванню тих рештків СРСР. Але є і люди, які працюють на національну ідею. Усі посткомуністичні країни є в однакових умовах бо проходять один і той же шлях повернення своєї суверенності. Революція троянд у Грузії, Помаранчева – в Україні, переворот у Кирґизстані ...Це початок подальшого руйнування СРСР. Кожна країна осмислює свою історію, своє значення і переживає усвідомлення, що вона є не часткою чогось, а є самостійною. І ось та незалежність, яка була задекларована на початку ’90-их починає втілюватися в життя. Помаранчева Революція – зокрема для України є початком справжнього національного пробудження, за яке йшла боротьба впродовж багатьох поколінь. Але і після неї СРСР повністю не розпався, бо є ще ідейними його поновлення. Існують партії Симоненка та Вітренко, які хоч і у своїх програмах декларують боротьбу за становлення комунізму та соціалізму, насправді ведуть боротьбу за відновлення СРСР і приєднання України до Росії. Тому ці партії не можна вважати українськими. (Вони б такими були, якби боролися просто за втілення комуністичних ідеалів на території України)
Помаранчева Революція не була створена ні ким. Бо це закономірний етап розвитку нашої країни, який виллється у наступні спалахи, що ще більше будуть утверджувати незалежність України і створення саме української еліти та ще більше будуть розривати ще існуючу примарну СРСР.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
