Партія свободи і Всеукраїнська партія трудящих, на координаційній раді 4 листопада вирішили, що приймуть участь в чергових виборах до Верховної Ради під іменем Блок Євгена Марчука. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Чи є шанси у Блоку Марчука подолати трьохвідсотковий бар‘єр?»
Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»): „Теоретично шанс можливо і є, а практично, я думаю, шансів не має. Хоча пан Євген достатньо відомий і авторитетний український політик, який ввійде в новітню українську історію, але він за останні роки фактично випав з обойми реальної практичної політики. Про нього почали забувати, з‘явились нові герої, нові актуальні особистості. Повернутися в велику політику йому буде дуже важко, тому що фактично всі ніші вже зайняті”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Якщо говорити про позитивний імідж Марчука, то це стосуватиметься Івана Марчука, а не Євгена. Іван Марчук це видатний український художник зі своєю оригінальною манерою письма і він безперечно вніс своє ім’я до сторінок української культури. Щодо Євгена Марчука, то незрозуміло серед яких соціальних чи регіональних груп він може сподіватися на позитивне сприйняття. Правий електорат, з яким він загравав на президентських виборах 1999 року має зараз інших лідерів, лівоцентристський електорат впевнений, що саме Євген Марчук виконував таємну спецоперацію влади і допоміг Кучмі не допустити Олександра Мороза до президентства. Навіть функцію збирача компромату (який він начебто зберігав у валізах) і то в нього вже успішно відібрав майор Мельниченко. Єдине на кого здається залишилося розраховувати Євгену Марчукові - так це на багаточисельну армію колишніх та діючих співробітників спецслужб, але в реальності, хоча їхня кількість в Україні є велетенською, вони не є однією політичною силою, а мають досить строкаті політичні вподобання. Так що шансів подолати самостійно 3%-бар’єр у Блоку Марчука швидше за все не має. Найбільше на що може розраховувати ця структура - це нагадати про Марчука політикуму і після «розкрути» бренду сподіватися на запрошення до перспективнішого блоку та отримання там хоча б парочку місць в прохідній частині”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології): „Теоретично зараз у всіх, хто вийшов на старт, є шанси, в тому числі і у Євгена Марчука. Інша справа, які це шанси? Я думаю, що йому буде дуже важко, і потрібно буде запропонувати суспільству щось дуже переконливе. Якщо це вдасться, теоретично 3% можна набрати, але, як на мене, є проблема союзу Марчука з «трудящими». Це виглядає дещо протиприродно, щось на зразок право-лівої політичної сили. Важко собі уявити образ Марчука як представника лівої ідеології. Назва партії і основний месидж – це партія найманих працівників, і вона мала б бути. Звичайно в суспільній думці вона не існує, і поєднати лівий месидж і правий імідж Марчуку буде дуже складно”.
Олександр ЛИТВИНЕНКО (провідний експерт політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „Згідно з даними соціологічних опитувань, таких шансів немає. Я думаю, що в перспективі вони не з‘являться. Я просто не бачу тієї ніші, в якій вони могли б збільшити свій електоральний потенціал”.
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Пока официально не стартовала избирательная кампания, и учитывая низкий проходной барьер, можно говорить, что любая более-менее известная политическая партия, возглавляемая известным политиком, имеет шансы преодолеть 3% барьер. Тем более, что новообразованный блок возглавил известный политик, старожил высшей политической лиги Украины – Марчук. Не рассеялись еще воспоминания о Марчуке в электоральных слоях, поскольку в 1999 году на президентских выборах он был одним из первоначальных фаворитов избирательной кампании, затем оставался достаточно длительное время в украинской политике. С ним связывались перспективы евроатлантической интеграции Украины, и частично военные реформы. Так что шансы есть. Другая сторона медали – это реализация этих шансов, которая зависит от двух основополагающих факторов. Во-первых, как будет построена избирательная кампания, и насколько Марчук сможет после некоторого политического молчания восстановить свои статусные позиции в элитах, и политические позиции в массовых слоях. Во-вторых, насколько конкурентной будет борьба в среде электоральных миноритариев. Тоесть в тех предвыборных проектах, которые балансируют на грани 3%. Парадоксальность ситуации в том, что 3% барьер у многих политических сил создает некоторую иллюзию проходимости в парламент. В связи с этим миноритарные политические партии и силы проводят формальное коалиционное строительство, не рассчитывая на создание крупноблочных электоральных объединений. Чем больше будет электорально-миноритарных пректов, тем больше они будут конкурировать между собой, отбирая голоса не столько у крупных политических партий, сколько у себя самих. Поэтому «битва миноритариев» может привести к тому, что они будут отбирать голоса друг у друга в пользу более крупных, уже устоявшихся политических сил, которые уже давно сфокусировали внимание электората. Так что может случится, что, не смотря на появившийся шанс попасть в Верховную Раду, новообразованный Блок Марчука только усилит конкуренцию в нижнем ярусе электоральных сил”.
Віталій КУЛИК (директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства): „Поки що про це досить складно говорити. Однак шанс звичайно є, оскільки Всеукраїнська партія трудящих – це фактично профспілкова партія, зорієнтована не на великі федерації профспілок, а на низові структури, на роботу з колективами. Тобто потенційно є достатньо ресурсів щоб мобілізувати маси та отримати 3%. Крім того сам Євген Кирилович достатньо харизматична фігура і блок його імені також має можливість отримати певні голоси. В сполученні двох ресурсів: його прихильників і Всеукраїнської партії трудящих, вони мають і технології і інструменти досягнення, і в принципі 3% для них потенційно можливі. Однак для цього їм необхідно стартувати вже сьогодні, і реалізовувати всі проекти, про які заявляли, тобто трудову приватизацію, трудову демократію, та робити ставку саме на ресурси профспілкових і громадських організацій, якими вони володіють”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Інші публікації на цю тему
08.01.2009, 18:01Знак хама Для перетворення українців у дешеву і сумлінну робочу силу замало...
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
