Чи свідчить перша п‘ятірка списку про нове політичне обличчя Партії регіонів? Коментарі експертів
Автор: Центр досліджень політичних цінностей Коментарі (0)
1 грудня лідер Партії регіонів Віктор Янукович оприлюднив проект першої п‘ятірки списку партії на виборах до Верховної Ради, до якого увійшли: Віктор Янукович, Ніна Карпачова, Георгій Скударь, Тарас Чорновіл та В‘ячеслав Богуслаєв. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Чи свідчить перша п‘ятірка списку про нове політичне обличчя Партії регіонів?»
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Тільки частково. Це пов‘язано з місцем Карпачової, яка формує елементи правозахисного іміджу партії. Але інші - доволі таки відомі, старі обличчя. Чорновіл давно вже в Партії регіонів, можна сказати, що він приріс до її іміджу. Що стосується Скударя та Богуслаєва, то це такі представники директорського корпусу промислового Сходу і їх позиція відома була ще до президентських виборів. Тому тут якогось іміджевого прориву, прориву поколінь та прориву до новизни в першій п’ятірці не видно”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Партія Регіонів запропонувало достатньо вдалий варіант першої п’ятірки як для цієї партії. Наявність Ніни Карпачової (при всій достатньо неоднозначні оцінці її діяльності на посаді уповноваженої з прав людини) засвідчує, по-перше, що партія намагається позиціонуватися не як регіональна політична одиниця, а як всеукраїнська структура, а по-друге, партія підкреслює свою увагу до прав людини. Плюс ще і вирішення гендерного питання. Наявність Тараса Чорновола на такому високому місці -також додаткове підтвердження, що партія боротиметься за статус всеукраїнської, а не вузькорегіональної структури. Наявність Скударя та Богуслаєва, як менеджерів-промисловиків, має засвідчити, що партія спирається на промисловий потенціал України. Отже такою п’ятіркою партія Регіонів хоче показати, що вона не деструктивна, а конструктивна сила. Але наскільки вдалося Партії Регіонів зробити привабливою першу п’ятірку (тобто обгортку від цукерки), настільки же список десятки показує справніше обличчя партії. Тут із тіні з’являється і справжній «тримач партійних акцій» Ринат Ахметов, і персонажі, які для київської помаранчевої влади асоціюються з проросійською та сепаратистською політикою (Тихонов, Колесніков, Кушнарьов). А те, що Кушнарьову ще й доручили очолити виборчий штаб кампанії - це взагалі виклик «помаранчевому» Києву. Високі місця Кушнарьова з одного боку свідчать про усвідомлення Партією Регіонів своєї сьогоднішньої сили, це така своєрідна «гра м’язами», з іншого боку наявність в керівництві осіб з ярликом «сепаратистів» може суттєво ускладнити переговорний процес вже у самій Верховній Раді після виборів”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): „Я хотел бы ответить с политтехнологической точки зрения. Дело в том, что пятерки – это одно из серьезных средств борьбы за избирателей. И тот факт, что там впервые появились и политики, и промышленники, говорит о том, что партия пытается найти свое новое лицо. Второе: можно сделать очень важный вывод с этой пятерки о том, что все-таки Партия регионов не стремится приобрести общенациональное лицо, а старается собрать урожай с Восточной Украины. Это откровенно восточноукраинская пятерка, и присутствие Тараса Черновола здесь даже не исключение из правил, все-таки он давно уже работает с Партией регионов. Его присутствие в списке не делает понятной позицию Партии регионов по отношению к Западной Украине. Поэтому эти важные обстоятельства говорят о том, что, конечно же, пятерка формировалась с учетом каких то политических решений и политических планов, но имеет уже вот такие интересные особенности. И третья важная деталь: дело в том, что, учитывая уровень скандальности, политического шума и черного пиара, который будет на этих выборах, эта пятерка Партии регионов, мне кажется, будет менее уязвима, чем пятерки других политических сил”.
Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»): „Я б не казав про нове політичне обличчя. Скоріше цей склад свідчить про те, що Партія регіонів обрала суто технологічний підхід до формування першої п‘ятірки. Наявність названих фігур, про це свідчить. Наприклад, два «червоних» директори, які там присутні, фактично демонструють, що партія буде відстоювати інтереси індустріального Сходу. Наявність Карпачової, я думаю, - це найбільший сюрприз, який свідчить про те, що Партія регіонів буде відстоювати права людини і має демократичну орієнтацію. Цей месидж дуже важливий в першу чергу для західної аудиторії. І взагалі, я думаю, що це вдалий хід, тому що пані Карпачова - достатньо авторитетна людина і може трохи додати голосів Партії регіонів. І нарешті, навіть фігура Тараса Чорновола означає певний месидж, щодо схильності партії до об‘єднання країни. Хоча в даному випадку, я думаю, наявність Чорновола в першій п‘ятірці особливих голосів на Заході України не додасть. Але це символічно: Партія регіонів відкрита і для представників західноукраїнських земель. Так що, я думаю, тут домінує саме технологічний підхід, спрямований на те, щоби дійти до кожної цільової групи виборців і продемонструвати свою демократичність та відкритість. Інша річ, наскільки це насправді так?”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології): „Певною мірою свідчить. Думаю, що певну респектабельність додає. Набагато складніше буде протидіяти Партії регіонів, яка має другою у списку людину, яка чесно працювала на посаді захисника прав людини, на відміну від захисників типу Захарова. Я думаю, що Богуслаєв як поважна людина також буде сприяти такому серйозному іміджу цієї політичної сили, іміджу професіоналів, і певною мірою демократів. Я думаю, що це дуже вдалий підбір першої п‘ятірки і серйозна заявка на перемогу на виборах”.
Юрій ЯКИМЕНКО (директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „На мою думку, тут дуже мало можна сказати про нове в політичному обличчі Партії регіонів. Хто там з‘явився дійсно новий, то це Ніна Карпачова. І в принципі, це так само зрозуміло, оскільки термін її повноважень закінчується, і треба думати про політичне майбутнє. І вочевидь вона не знайшла для себе кращої політичної сили, ближчої за ідеологічними вподобаннями, ніж найбільша опозиційна сила, і буде тепер захищати опозицію як її представник. Що стосується інших представників першої п‘ятірки. Звичайно, лідер партії на першому місці. Два представники промислового лобі, керівники великих підприємств, авторитетні люди в своїх галузях, так само були цілком очікувані. Що стосується Тараса Чорновола, вочевидь його політична активність стала в пригоді Партії регіонів, тому він і опинився там. Хоча я не знаю, яка може бути електоральна користь від його присутності в першій п‘ятірці. Після заяви Рината Ахметова про вступ до Партії регіонів й балотування за її списом, я думаю, багато хто чекав, що саме він буде представлений у першій п‘ятірці. Те, що цього не сталося, викликало певний елемент здивування. Я думаю, в другій п‘ятірці він має бути. Власне, його вазі й статусу у розвитку Партії регіонів більше б імпонувало місце в першій п‘ятірці”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Інші публікації на цю тему
08.01.2009, 18:01Знак хама Для перетворення українців у дешеву і сумлінну робочу силу замало...
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта.jpg "450x600 | Переглядів: 134")
