Наскільки сильно органи внутрішніх справ втручаються в передвиборчий процес? Експерт-опитування
Автор: Центр досліджень політичних цінностей Коментарі (0)
Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко заявив 14 січня на своїй прес-конференції, що подав апеляцію на рішення Печерського районного суду, який заборонив йому обговорювати особисті та політичні якості кандидатів у депутати. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Наскільки сильно органи внутрішніх справ втручаються в передвиборчий процес?»
Кость БОНДАРЕНКО (директор Інституту національних стратегій): „Є великі претензії до Міністерства внутрішніх справ і особисто до самого пана Луценка, оскільки він неодноразово дозволяв собі давати політичні оцінки різним політичним явищам та політичним інститутам, тоді як міністерство й сам міністр мали б стояти поза політикою, відстоювати інтерес народу, а не окремих політичних груп. Усі пам’ятають, як під час святкування річниці Майдану Юрій Луценко «призначав» ворогів і говорив про те, з якими політичними силами потрібно боротися, і які ями потрібно перескочити. Усі пам’ятають про те, як він натякав, що міліція не може стояти осторонь від політики. І в цій ситуації говорячи про його заяви, що його якимось чином обмежують, намагаються ставити в рамки закону, я думаю, йому необхідно просто звернутися до світового досвіду й насамперед керуватися не своїми емоціями, своїми бажаннями, а поняттями законності й політичної доцільності”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „З точку зору розвитку політичної кар’єри Юрія Луценка основні дії, які він робить на посаді міністра внутрішніх справ, сприятимуть зростанню його популярності серед населення. Антикримінальна риторика, тим більш подана з приправою з їдкого гумору, додають не лише народної популярності, але й можливість наступного працевлаштування на одну з таких рівновеликих посад: голова СБУ, Прем’єр-міністр, мер Києва і, зрештою, посада самого Президента. А от з точки зору розвитку демократії та утвердження правової держави до Міністерства внутрішніх справ є дуже багато питань. І справа не лише в помітній пристрасті пана міністра до власної піар-дяльності. Міністерство внутрішніх справ помітно політизується. Заступник міністра балотується до Верховної Ради по списках НСНУ, а в областях міліцейське керівництво балотується або до обласних або до міських рад. З формальної точки зору законодавство вони не порушують, бо балотуються як позапартійні. Але законодавча норма щодо заборони на входження до партій представників силових структур приймалася з метою деполітизації цих структур. А після виборів виявиться, що місцеве міліцейське начальство буде входити до якихось конкретних фракцій, а значить шанси на використання органів внутрішніх справ у якості адмінресурсу проти політичних опонентів виростають. Так політизація МВС тим більше помітна на фоні невтручання у передвиборчі розклади армії, яка з формальної точки зору знаходиться у рівних умовах з міліцією. ”.
Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»): „Мені іноді здається, що пану Луценку не дають спокою лаври пана Вишинського, який свого часу теж собі дозволяв епітети, публічні оцінки стосовно діячів 30-х років. Без сумнівів, нажаль, міністр внутрішніх справ набагато активніше, ніж, наприклад, керівник СБУ чи генеральний прокурор, публічно фігурує в політиці. Власне кажучи, ми маємо яскравого міністра-політика, як про це говорили в ході дискусій щодо політичної реформи. Але тут є один момент: міністр дуже часто коментує свою позицію через відповідні вимоги Конституції й законів, але якби це стосувалося, скажімо, громадян, в умовах, так би мовити, мирного процесу, це ще якось можна було б пояснити. Міністр же використовує для цього формат ЗМІ, а не, скажімо, бюлетені свого міністерства. Він активно фігурує в дискусійних форматах, відповідно, його заяви є не просто елементом інформування, а вже засобом політики, елементом політичної лінії. Якщо вже говорити про претензії Міністерства внутрішніх справ до кандидатів, які є в списках – від лівих до правих, – то мене дивує, наприклад, той факт, що не піднімаються надзвичайно, як на мене, цікаві справи, фігуранти яких досі залишаються невідомими, наприклад, піраміда ВДП, доля банку «Україна» й чимало інших справ, завдяки яким свого часу чимало діячів стали мільйонерами, а можливо, навіть і мільярдерами. Думаю, що можна говорити про певну заангажованість інформації Луценка. Можливо, це не сподобається членам Соціалістичної партії, але, як на мене, міністр робить сьогодні роботу, надзвичайно корисну, в першу чергу, для пропрезидентської партії. Я не знаю, чи він це робить за дорученням, чи з власної ініціативи, але я бачу в цьому певну лінію. Жодної події немає в політиці, не пов’язаної з політичним мейнстрімом, яким є вибори, і будь-який вчинок є елементом передвиборчої боротьби. У цьому контексті поведінка міністра внутрішніх справ дуже органічно вплітається в передвиборчу кампанію відомої політичної сили. На жаль для соціалістів, це не вони”.
Олександр ЛИТВИНЕНКО (провідний експерт політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „Чесно кажучи, ми не проводили моніторинг місця органів внутрішніх справ у передвиборчому процесі, це мабуть більше питання до Комітету виборців України. Наскільки мені відомо, цього втручання не помітно. Що ж до заборони Печерського суду міністру висловлювати свою думку щодо окремих кандидатів, мені здається, що це не стосується ролі міліції у виборчих процесах, а особистих якостей Юрія Луценка”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології): „Я нічого не знаю про органи, окрім Луценка, а він вочевидь активно втручається, ігноруючи взагалі не тільки норми чинного законодавства, а й будь-яку логіку. Мені здається, що він вирішив трошки попіаритися перед тим, як піти у відставку. Так що, я думаю, Луценко саме в цій царині просто згадує свою опозиційну активність і демонструє, що йому «море по коліно». Він добре розуміє, що порушує закон, але в ситуації відсутності потужного керівника, який міг би жорстко сказати: «Ще раз – і будеш звільнений», – він, я переконаний, як інші, дозволяє собі багато чого”.
Володимир ПОЛОХАЛО (керівник проекту «Політична думка»): „Публічні заяви кандидата до двох рад – Київської й Рівненської, – які торкаються так чи інакше суб‘єктів виборчого процесу, це вже факт певного втручання. Це є інформаційним приводом та елементом суспільного дискурсу. Інша річ, наскільки ті чи інші заяви є коректними з точки зору функцій і повноважень Луценка як міністра внутрішніх справ. Але загалом маю сказати, що сьогодні в Україні практично утворився певний правовий вакуум за умов недовіри громадян до судової влади й правоохоронних органів. На сьогодні створюється певний негативний правовий фон, який дозволяє реалізовуватися принципу домінування політичної доцільності над правом. Натомість право перестає бути регулятором владних і політичних відносин. У цьому контексті можна казати про численні заяви найближчого оточення Віктора Ющенка, зокрема Романа Безсмертного, про розпуск парламенту, про пряме президентське правління й багато чого іншого, що унеможливлює взагалі розмови про якусь правову культуру політиків, які знаходяться при владі”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Інші публікації на цю тему
08.01.2009, 18:01Знак хама Для перетворення українців у дешеву і сумлінну робочу силу замало...
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко заявив 14 січня на своїй прес-конференції, що подав апеляцію на рішення Печерського районного суду, який заборонив йому обговорювати особисті та політичні якості кандидатів у депутати. 
