Автор: Ніна Кур’ята, (ЛІГАБізнесІнформ), для ІМІ
Джерело: ІМІ Коментарі (1)
Останнім часом – вочевидь, у прямому зв’язку з виборами, - активізувалися прояви брудних технологій, що мають на меті маніпуляцію свідомістю людей. Причому якщо на загальнонаціональних каналах ситуація дещо покращилась (ніхто не скаче у вигляді ковбоя по карті України, ніхто не ділить Україну на три сорти, та й "відеокліпу" на пісню у виконанні Йосипа Кобзона про "если не будет гражданской войны" більше не показують), то в регіонах і в кабельній мережі України ситуація така, ніби про журналістські стандарти ніхто ніколи і не чув.
На Дніпропетровщині показують фільм, де український герб сусідить з американським прапором. А ще там є елементи пісні і танцю, причому танець виконує Ю.Луценко, а пісня звучить німецькою і в приспіві містить "Yuschenko – Ja!".
На одному з російських каналів, що транслюються в українській кабельній мережі, під час новин ведучий каже, що «малороси танцюють бойовий гопак, щоб зігрітися тоді, коли їм особливо холодно», а потім на весь екран демонструється напис "Ще не змерзла Україна".
А на іншому російському каналі – "РТР-Планета", - який теж є доступним для тих, у кого є кабельне телебачення, випуски новин нагадують найгірші зразки роботи всім відомих українських каналів у часи махрового медведчукізму. Наприклад, інформаційним приводом для сюжету слугує презентація програми НСНУ, про це кажуть тільки те, що захід відверто не вдався, а потім сюжет переводиться в річище газового питання, і все подається в чітко вираженій негативній тональності. А сюжет, який не мав інформаційного приводу як такий (оскільки сніданок одного з лідерів українських політичних партій – це дуже притягнуто за вуха, якщо ми говоримо про професійні стандарти), російські колеги перетворили на агітацію за цього політика, причому використали в новинному сюжеті політичну рекламу його партії.
Таких прикладів можна називати безліч. Про це йшлося на презентації Незалежної експертної ради з питань діяльності мас-медіа під час виборів. Експертна рада у складі 12 осіб та ще чотирьох залучених фахівців має своєчасно реагувати на прояви брудних технологій, які в переддень виборів квітнуть рясним цвітом, і інформувати про це ЦВК. А тоді ЦВК залишає за собою право передавати ці висновки туди, куди вважатиме за потрібне.
Наміри, звісно, благі. Але чи зможе це реально змінити ситуацію?
Можна, звісно, голосно засуджувати таку "журналістику", приклади якої наведено вище. Професіоналізм тих, хто штампує подібні сюжети, сумнівів не викликає. Ми таке можемо пригадати зі свого недавнього минулого (хоча в регіонах складається враження, що це минуле там зупинилось і законсервувалось).
«В Росії розвивається тоталітарна модель журналістики», - запевняє голова комітету «Рівність можливостей» Олександр Чекмишев. Він каже, що Росії немає професійних стандартів, є темники, які охоплюють російські медіа значно ширше, ніж це було в Україні за часів Медведчука. Однак, чи мають російські проблеми ставати нашими? Пан Чекмишев пропонує призупинити на час виборів трансляцію в українській кабельній мережі тих російських каналів, які дозволяють собі відверте втручання в виборчий процес.
Директор Інституту медіа права Тарас Шевченко радить скористатися при такій ситуації минулорічним досвідом Молдови, яка на час виборів попередила про можливість призупинення трансляції ті російські канали, які втручалися у хід виборів.
Теоретично призупинити можна. Але давайте порахуємо дні – ті самі лічені дні, що залишились до парламентських виборів. Незалежну експертну раду створено 7 лютого. Усі 12 медіаекспертів, що входять до її складу, працюють в неурядових організаціях і, теоретично, мають там певний обсяг роботи. Візьмемо час, необхідний їм для написання обгрунтованого, фахового експертного висновку, який вони мають передати до ЦВК, додаймо час, який має витратити ЦВК на розгляд цих висновків (адже ЦВК також має досить роботи – і зі списками виборців, і з формуванням виборчих дільниць, і зі скаргами численних претендентів на голоси народу від місцевого до найвищого рівня влади). Припустімо, що і ЦВК знайшла час, розглянула це питання і дійшла висновку, що діяльність певних іноземних каналів, які дозволяють собі відверто дискредитаційні заяви про певні політичні сили України, а також грубі маніпуляції, серед яких – показ політичної реклами під соусом інформаційних сюжетів у новинах, втручанням у виборчий процес, а відтак показ програм цих каналів в українській кабельній мережі на час виборчої кампанії має бути обмежено.
Тоді ЦВК може передати ці висновки... куди? Новоутворена експертна рада обіцяє, що також серед перших розгляне питання, чи має право Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення обмежувати діяльність російських каналів на території України, якщо вони порушують українське законодавство. Припустимо, що і це вона розгляне найближчим часом. І навіть дозволить Нацраді впливати на трансляцію іноземних каналів в українській кабельній мережі. Але, згідно з останньою редакцією Закону про вибори, рішення про тимчасове припинення діяльності ЗМІ може тільки суд за поданням ЦВК. А якщо це ЗМІ ще й іноземне, то процедура має бути ще складніша.
Припустимо, що і суд розглянув питання про діяльність каналу, і навіть зробив це в якомога більш стислий термін. Однак, доводиться констатувати, що, навіть якщо все це станеться, часу до виборів не залишиться взагалі. Всі маніпулятивні мессиджі вже буде глибоко вкорінено у свідомість цільової аудиторії таких каналів, а оскільки це, здебільшого, - російськомовне населення, то і розголос це отримає відповідний – як порушення його прав і свобод та пригноблений статус російської мови. І, замість профілактики втручання інших держав до наших виборів, ми отримуємо цілу колоду козирів на користь того, проти чого мали б боротися.
Ще одна місія Незалежної експертної ради – визначити, до якої категорії належать теледебати і чи мають ЗМІ право брати за них гроші. Як відомо, за новою редакцією Закону про вибори народних депутатів України, теледебати є формою передвиборної агітації. Тому, напевно, гроші брати з партій телеканали можуть. А от показувати теледебати в своєму ефірі як програму (а не рекламний блок) – з цим, напевно, буде складніше. І, знову ж таки, навіть якщо експерти визначать, що ж таке є теледебати і як їх проводити, часу до виборів залишиться так мало, що доведеться терміново міняти формат дебатів, про який сьогодні-завтра тільки-но мають думати експерти.
Отже, вибір у нас невеликий. Звісно, створення Незалежної експертної ради, яка буде займатися спірними питаннями діяльності ЗМІ і оцінювати приклади маніпуляції в мас-медіа – це річ хороша. Експерти, що входять до її складу, відомі як професіонали, тож питання фаховості не може викликати жодних сумнівів. Але що робити з часом? Коли попереджати канали, що дозволяють собі нечесні правила гри? Коли визначатися з теледебатами? Адже, вочевидь, чим пізніше вирішиться їхня доля, тим менше партій зможуть взяти в них участь, і це дасть право "аутсайдерам" скаржитися на порушення їхніх прав. Погодьтеся, буде смішно, якщо канал "РТР-Планета" отримає попередження про невтручання в український виборний процес за тиждень до виборів. Смішно і неефективно. Адже, при всій увазі до експертів, скоріше за все, максимум, що вони зможуть в цих часових рамках – це констатувати, що Росія знову втручається у виборчий процес, що в регіонах телевізійні кріпаки сумлінно виконують накази місцевих феодалів, а журналістика наша далека від досконалості. І, як найсправжнісінькі малороси, розводити руками і казати: але ж якщо ми піднімемо скандал з цими російськими каналами, хіба не стане ще гірше? Чому така рада не була створена раніше? Чи президентські вибори нас так нічому і не навчили?
Ще наші предки славні козаки рубали поганих "какцапів" мені шкода що в нас немає таких людей які б обєднались проти нелюбів України які хочуть загарбати її. В нас є люди які говорилиб про це, а стати до зброї. Відстояти свою гідність омити кровю, а не йти на вічні компроміси і гнути спину нід наглими і нечесними "бандюками".
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
Останнім часом – вочевидь, у прямому зв’язку з виборами, - активізувалися прояви брудних технологій, що мають на меті маніпуляцію свідомістю людей. Причому якщо на загальнонаціональних каналах ситуація дещо покращилась (ніхто не скаче у вигляді ковбоя по карті України, ніхто не ділить Україну на три сорти, та й "відеокліпу" на пісню у виконанні Йосипа Кобзона про "если не будет гражданской войны" більше не показують), то в регіонах і в кабельній мережі України ситуація така, ніби про журналістські стандарти ніхто ніколи і не чув. 