Як Ви оцінюєте результати розподілу парламентських комітетів?
Автор: Центр досліджень політичних цінностей Коментарі (0)
18 липня у Верховній Раді відбувся розподіл парламентських комітетів. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Як Ви оцінюєте результати розподілу парламентських комітетів?»
Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»): „Факт участі в розподілі парламентських комітетів всіх фракцій Верховної Ради є першою ознакою стабілізації і нормалізації роботи Верховної Ради. Це ще не остаточно нормалізація, бо ще може бути один привід для блокування – висування Віктора Януковича на посаду прем’єра. Але в принципі ми вже бачимо, що робота парламенту нормалізується. Це може бути першою ознакою того, що, якщо не БЮТ, то «Наша Україна», відмовилися від ідеї дострокових виборів. Я думаю, що і для БЮТ, і для «Нашої України» диктує свої умови інша логіка: краще парламентські комітети в руках, ніж дострокові вибори з невідомим, можливо, навіть програшним результатом. Щодо розподілу комітетів, то тут головний той факт, що комітети розподілені за пропорційним принципом. Тобто домовленості щодо пропорційного розподілу комітетів, які були досягнуті ще до обрання Мороза спікером, виконані. Це є демократична тенденція і її можна вітати. Уваги заслуговує той факт, що декілька економічних комітетів отримала «Наша Україна». І це може бути першою ознакою того, що можливий компроміс між коаліцією і «Нашою Україною»”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Розподіл парламентських комітетів засвідчив, що в «антикризовій коаліції» ефективніше менеджмент, аніж в попередній «коаліції демократичних сил». Була дотримана норма регламенту, де йдеться про те, що розподіл керівних посад в парламентських комітетах залежить від чисельності парламентських фракцій. І наступна річ, надзвичайна неприємна для прихильників помаранчевого табору: «антикризова коаліція» і Партія Регіонів зокрема намагаються показати, що вони більше поважають права опозиції, аніж «помаранчеві». Попередня «помаранчева» коаліція не хотіла віддавати опозиції жодної посади керівників парламентських комітетів, натомість регіонали з союзниками з барського плеча віддали опозиції 11 посад в комітетах плюс посаду голови комісії з питань приватизації. Розподіл комітетів був важливий з точки зору подальшого наступу Партії Регіонів. В політиці і економіці дуже важливим фактором є те «з чиїх рук береш гроші або посади». В даній ситуації нашоукраїнці та бютівці взяли посади з рук Партії регіонів, а це дасть в подальшому регіоналам можливості для асиміляції додаткових шматків опозиції”.
Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук): „По-перше, це є результат компромісу, але такого, що дозволяє сподіватися на конструктивну роботу парламенту. По-друге, розподіл посад в комітетах говорить про те, що та частина опозиції, яка вважає себе непримиренною, фактично погодилася на те, щоб більшість була сформована. По-третє, Верховна Рада стає не тільки легітимною з юридичної точки зору, - вона такою й була, а ще стає легітимною в очах опозиції. А це для міжнародної громадськості дуже важливо”.
Юрій ЯКИМЕНКО (директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „Коаліція вирішила поділитися тими комітетами, які є найбільш привабливими і стратегічно важливими, тобто комітети з паливно-енергетичного комплексу та фінансової та банківської діяльності. Разом з тим вона не віддала тих комітетів, які мали б належати опозиції для ефективного виконання нею контрольних функцій: комітет з питань бюджету, прав людини та національних меншин та інших. Такий підхід засвідчив, що коаліція готова ділитися, але має певні розрахунки. Коаліція виходить не з того, що вона повинна віддати, а з того, що вона може віддати. Даний розподіл комітетів має задовольнити опозиційні сили. Ця поступка є передумовою, щоб не вимагати розпуску парламенту і проведення дострокових виборів. Це є спроба стабілізувати ситуацію і перевести її в більш стабільне русло нормальної парламентської роботи”.
Максим СТРІХА (керівник наукових програм Інституту відкритої політики): „У Булата Окуджави є мудра пісенька, яка закінчується словами: «И пряников кстати всегда не хватает для всех». Очевидно, що є багато незадоволених, далеко не завжди люди отримували посади за фаховим принципом. Так само очевидно, що серед тих, хто отримав посади, знайдеться доволі постатей для громадської думки контраверсійних. Той розподіл, який відбувся, попри усі неминучі відхилення, в загалом відбиває сьогоднішню структуру Верховної Ради, а також дає можливості, щоб парламент міг працювати над законопроектами. І це є безумовним позитивом цього розподілу”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології): „Розподіл комітетів – достатньо символічний. При цьому розподілі Партія регіонів продемонструвала схильність поділитися важливими комітетами з «Нашою Україною». Це демонструє якщо не очікування того, що вони будуть працювати в одній коаліції, то хоча б будуть шукати компроміс. Такі важливі комітети, як комітет з ПЕК чи фінансової та банківської діяльності, навряд чи були б би в іншому випадку запропоновані «Нашій Україні». Показовим є те, що жоден із цих комітетів не був запропонований БЮТ. Спеціальна комісія з питань приватизації. яку очолив Губський, навряд чи буде мати важливу роль. Важливі політико-силові структури контролюють «Регіони», однак комітет з питань правоохоронної діяльності переданий «Нашій Україні». Цікавим є розподіл в гуманітарній сфері: «регіони» передали відповідальність за українську культуру і духовність тим силам, які довели ситуацію в цій сфері до того стану, який ми маємо сьогодні. Власного культурного проекту для України в цілому вони не мають. Також «Регіони» продемонстрували, як вони ставляться до речей. пов’язаних із зовнішньою політикою – ці комітети отримали СПУ та «Наша Україна». Питання державотворчі – державного будівництва і внутрішнього контролю роботою парламенту - «Регіони» залишили за собою”.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
