Чи погодиться Партія Регіонів на ультиматум «Нашої України» включити повний текст Універсалу до коаліційної угоди? Експерт-опитування
Автор: Центр досліджень політичних цінностей Коментарі (0)
Зранку 4 вересня відбулося засідання парламентської фракції “Наша Україна”, на якому було прийнято рішення про вимогу включити повний текст Універсалу до коаліційної угоди як умову її приєднання до широку коаліції. У зв’язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до експертів з питанням «Чи погодиться Партія Регіонів на ультиматум «Нашої України» включити повний тексту Універсалу до коаліційної угоди»?
Кость БОНДАРЕНКО (директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна): „Наша Україна зараз не в тій позиції, щоб ставити ультиматуми. Коаліція існує, й існує без «Нашої України». Якщо вона буде ставити ультиматуми, то може запросто позбавитися своїх міністрів у Кабінеті Міністрів. А перебувати в опозиції вона просто не готова. Вона тільки недавно вийшла з опозиції, і не для того, щоб знову переходити в опозицію. Там більшість людей якраз ті, які не вміють працювати в опозиції, люди, які просто не мислять себе поза владою. Якщо говорити про цей ультиматум, який ставить «Наша Україна», то він є просто смішним, оскільки Янукович жодним чином не порушував Універсалу. Не було зафіксовано жодного порушення. І тому говорити про порушення, і виставляти це як умову, коли Універсал вже був підписаний 3 серпня, і з того часу протягом двох місяців він не був порушений, знову таки абсолютна якась дурниця, якийсь нонсенс. Мені здається, просто у даній ситуації «Наша Україна» навмисне затягує переговори, навмисно висуває якісь умови для того, щоб існував процес ради процесу".
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Партія Регіонів зацікавлена в тому, щоби не опинитися в повній конфронтації до Президента. Регіонами достатньо пограли мускулами і показали суспільству, хто потужніше. Вихід міністрів-нашоукраїнців з Уряду означав би відверте протистояння Президента і Партії Регіонів. З а умов відвертого протистояння регіонали не зможуть здійснити свою мрію-повне підпорядкування економіки країни. Отже, партія Регіонів мусить бути зацікавлена у компромісі. Універсал національної єдності достатньо формальний і розпливчастий документ, який за великим рахунком сильно еліти Партії регіонів не обтяжує. Фактично керівництво Партії Регіонів готове було б поступитися позиціями в гуманітарній сфері заради опанування економіки. Але компроміс такого типу може не всім сподобатися у Кремлі. МЗС Росії недаремно саме зараз випустило заяву, яка по суті є втручанням у внутрішню українську гуманітарну політику. Тобто Кремль показує, що він не зацікавлений, щоби його союзники на Україні йшли на поступки націонал-демократам. Отже, протистояти знаходженню компромісу може відверто промосковська течія. Це може бути як КПУ, так і промосковське крило в самій Партії Регіонів. Що стосується «Нашої України», то поки що важко уявити, щоби вони відкликали своїх міністрів з Уряду, навіть якби оголосили про перехід до «опозиції». Поки що бажання влади там превалює над принципами.”
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Було б не логічно і навіть смішно, якщо б Партія Регіонів погодилася на будь-який ультиматум будь-кого, тим більше в нинішній ситуації, від «НУ». Ще й тому, що у Партії Регіонів є симетричне ultima ratio (останній аргумент): Універсал був підписаний і лідером Партії Регіонів Віктором Януковичем. Тому очевидно, ніякого нового універсалу Партія Регіонів підписувати не буде. І хоча ПР зацікавлена в розширенні коаліції, щоб розширити поле для політичного маневру, в тому числі і для Кабміну і для прем’єра, і тим самим звільнитися від залежності своїх лівих партнерів, і особливо від «бюджетно-тарифного опортунізму» комуністів, але не настільки, щоб сприйняти і прийняти ультиматум від НУ”.
Юрій ЯКИМЕНКО (директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „ПР обрала свій шлях перебування при владі і вона орієнтуються на програмні принципи самої ПР, але не на ті положення Універсалу, які вони підписали. Тому включення їх до коаліційної угоди, на мій погляд, не відбудеться. І додатковою причиною цього є й те, що на це не погодяться комуністи, а ПР не готова поривати із ними заради приєднання НУ”.
Володимир Корнілов (керівник Інституту країн СНД в Україні): „ПР не в той ситуации, чтобы соглашаться на какие-то ультиматумы, также надо учитывать мнение партнёров по коалиции. Мы прекрасно знаем, что КПУ не подписала большинство пунктов Универсала, соответственно не признаёт их и не будет считать конечно это соглашение коалиционным соглашением. Стало быть, таким образом, НУ может осуществить свою давнюю мечту вытеснить из коалиции КПУ, что неприемлемо для ПР. Так что, я думаю, данное требование НУ есть очевидный блеф и ПР это так и воспринимает.”.
Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук): „По-перше, «Наша Україна» зрозуміла (або це зрозуміла частина її фракції і партії), що якщо вони увійдуть у широку коаліції з Партією Регіонів, то це загрожує їм самогубством: партія зникне поступово з політичної арени, бо виборці ніколи не пробачать такої «зрадницької політики», звичайно, по оцінці виборців. По-друге, гостро питання постало якраз тому, щоб показати, що «Наша Україна» прагнула досягти єдності політичних сил в подоланні кризових явищ в Україні. А якраз Партія регіонів не погодилася виконувати той Універсал, який вона підписала. І по-третє, є можливість «Нашої України» чи її більшості перейти в опозицію і цим самим показати, що з одного боку є націонал-патріотичні сили – «НУ» і БЮТ, а з іншого - лівоцентристська, прокомуністична більшість, оскільки туди входить КПУ та СПУ, і на цьому можна здобути деякі політичні виграші. Реально дуже мало надій, що широка коаліція відбудеться. Швидше всього, все ж таки, не відбудеться входження «НУ» до широкої коаліції. Можуть бути входження тільки на індивідуальному принципі якась кількість депутатів. Тому ПР не вірить у щирість «НУ» і буде триматися комуністів і в ніякому разі не виставить їх з коаліції, інакше становище ПР у парламенті стає просто не стійкою, тому вони триматимуться за цю коаліцію, яка існує. Можливо вони переіменують її якось, але коаліція ПР-КПУ-СПУ фактично так і залишиться існувати. ПР у відповідь буде говорити якісь демагогічні речі, гасла – це зветься в розмовному жанрі «огризатися». Але все таки на цьому дещо виграє «НУ» і фактично складеться та ситуація, яку прогнозує частина політологів, що в Україні буде формуватися опозиція в Уряді і в парламенті фактично на чолі з Президентом ”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
