Від часу здобуття незалежності, вважають експерти, вітчизняна судова система не зазнала істотних змін. Вона й надалі залишається фінансово та політично залежною. Говорить Олег Березюк, голова Київського юридичного товариства.
- За якими критеріями визначають якість судової системи?
- Якість суду визначається якістю ухвалених судових рішень. А вона належна, коли обидві сторони судового процесу сприймають вердикт як справедливий. Це головний критерій, іншого не дано. Але, щоб ухвалити справедливий вердикт, суд має бути фінансово та політично незалежним, адже це окремий орган влади. Слід зазначити, що неправомірне судове рішення видно одразу, неозброєним оком, для цього не потрібно бути юристом.
- Наскільки українські суди відповідають цим критеріям?
- На жаль, сьогодні в Україні незалежних судів майже немає. Особливо це стосується районних та апеляційних судових інстанцій. Українські суди політично заангажовані, вони вже давно запряглися у фінансове ярмо. Свого часу їх фінансувало Міністерство юстиції, яке представляє центральний орган виконавчої влади. Згодом сталися псевдозміни, і сьогодні суд цілковито підпорядковується виконавчій владі та фінансується через державну судову адміністрацію, замість незалежної. Тому-то рішення таких політично та фінансово залежних служителів Феміди не можуть бути демократичними, а значить – і справедливими.
- Поняття відповідальності суддів – тонке та особливе. У разі його порушення хто судитиме самих суддів?
- Представники Феміди несуть відповідальність за прийняття неправосудного судового рішення. За це передбачена кримінальна відповідальність. Прокуратура тоді порушує кримінальну справу, суддю через Верховну Раду позбавляють імунітету, і він відповідає перед законом як звичайний громадянин. Узагалі суддів повинні судити судді, але спершу слід зібрати всі необхідні докази. Ця процедура передбачена українським законодавством.
- Чи є хоч якісь позитивні зрушення в українській судовій системі?
- Майже немає. Хіба що одне: нарешті суди почали фінансуватися окремою статтею в бюджеті. Але, незважаючи на це, ці гроші йдуть через державну судову адміністрацію. Сьогодні багато суддів узагалі забули, що таке право. Такі, ухвалюючи вердикт, користуються лише телефонним правом. У телефонному режимі вони дістають усі інструкції від впливових людей, які й визначають, кого судити, а кого помилувати
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Інші публікації на цю тему
08.01.2009, 18:01Знак хама Для перетворення українців у дешеву і сумлінну робочу силу замало...
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
