31 березня відбувся з’їзд “Народного Союзу Наша Україна”, на якому було обрано головою партії В’ячеслава Кириленка.
У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до економічних та політичних експертів з питанням: «Чи зміниться політика НСНУ у зв’язку з обранням головою партії В’ячеслава Кириленка?»
Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»): „Обрання В’ячеслава Кириленка не має жодного прямого відношення до рейтингу цієї партії, до можливих змін в її політиці. Кириленко обраний формальним головою партії, але він не є, і не факт, що стане, реальним її лідером. Символічним лідером партії був і залишається Віктор Ющенко, і можливі зміни в політиці «Нашої України» залежатимуть саме від позиції Президента і від позиції його найближчого оточення. Поки що партією більше керує Балога ніж Кириленко. Як і у фракції, Кириленко залишається зіц-гогловою – швидше формальним і символічним керівником, ніж реальним. Він є речником партії і цю функцію він виконує достатньо впевнено, але він партією не керує.
Ще одна цікава деталь, враховуючи останні події в «Нашій Україні», є ризик розвитку анекдотичної ситуації, коли партія Ющенка ризикує перетворитись на «партію бабки Параски». Цей ризик «нашоукраїнцям» треба враховувати всерйоз”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Обрання В`чеслава Кириленка головою НСНУ – це найкращий вибір для цієї партії. Пропозиція обрати головою партії Віктора Ющенка була неконституційною. Що стосується Кириленка, то він патріотичний, розумний, досвідчений. Водночас він орієнтований на шлях «приємництва», тобто не складатиме конкурентної загрози для Віктора Ющенка. НСНУ і надалі залишатиметься партією Ющенка, тобто партійні перспективи залежатимуть не від формального голови партії, а від перспектив самого Ющенка”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): „Вячеслав Кириленко отражает тенденцию близкого сотрудничества всех национал-демократических сил. В этой ситуации единственная большая задача, которая стоит перед руководством «Нашей Украины» во главе с Кириленко не допустить дисбаланса. То есть близкие отношения между БЮТ и «Нашей Украиной» не соответсвует довольно рыхлым отношениям с «Украинской правицей». В этой ситуации может произойти уклон «Нашей Украны» влево, в которой очень силен БЮТ. Для нового лидера очень важно выдержать баланс между чистыми национал-демократами и персоналистской политической силой Юлии Тимошенко.
Основная идея «Нашей Украины» состояла в лидерстве Ющенка. Без «зонтика» Ющенка она не представляет себе самостоятельного плавания. В этой ситуации Кириленко тоже нужно выбирать: либо пытаться поднимать свой авторитет среди электората, либо он должен играть роль своеобразного «сына Ющенка», отработать механизм преемственности для того, чтобы чистые сторонники Ющенка смогли голосовать за «Нашу Украину», а не за «Укранскую правицу» или БЮТ”.
Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук): „Обрання нового лідера тягне за собою зміну стратегії і тактики партії. Оскільки В’ячеслав Кириленко відомий як більш рішучий політик, ніж попередні керівники, то безумовно партія заявить про себе і ідеологічно більш опукло і політично. Тому безумовно обрання нового лідера потягне за собою зміни в позиції партії і в середині країни, і по відношенню до влади, і по відношенню до зовнішньополітичного курсу країни”.
Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень): „«Наша Украина» уже давно не имела какой то выраженной политической линии. Очевидно, что избрание Кириленка будет способствовать радикализации «Нашей Украины». Но с другой стороны определенная часть политиков, входящая в эту партию будет чувствовать себя там некомфортно – группа «Разом», например. Политики, связанные с бизнесом, политики настроенные в большей мере на компромиссы будут постепенно дистанцироваться. Кроме того, часть «Нашей Украины» будет тяготеть к более сильному лидеру, чем Кириленко, а именно – к Луценко. Таким образом, выигрыш для «Нашей Украины» будет незначительным. Еще одна группа «нашеукраинцев» вероятнее всего уйдет в «Украинскую правицу» и возможно, что эта правица в случае возможных выборов, будет играть самостоятельную игру. Я имею в виду Рух, партию Костенко, Матвиенко и т. д. То есть какую-то часть «Нашей Украины» избрание Кириленка консолидирует, а какую-то наоборот отодвинет, и они будут искать собственные пути”.
Юрій ЯКИМЕНКО (директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „Я вважаю, що значних змін в партії не відбудеться. Ще будучи головою фракції, пан Кириленко показував, що він працює в тандемі з головою Ради партії Віктором Балогою, який був на той момент займав цю позицію. Партія проводила досить послідовну і малоконфліктну в середині партії лінію підтримки ініціатив Президента.
Зважаючи на те, що рішенням зняти свою кандидатуру, Віктор Ющенко фактично відкрив дорогу В’ячеславу Кириленку до посади голови партії і, так би мовити, освятив це рішення з`їзду своїм власним рішенням, то я думаю, що партія буде займати таку саму послідовну позицію підтримки політичних ініціатив Президента. З обранням головою партії, зв'язок між партією і Президентом посилиться. Тим більше, що ті зміни, що внесені до Статуту партії і в процесу формування керівних органів засвідчили саме те, що партія напевне буде більш монолітною з приводу своєї позиції по значним політичним темам. Ця партія дійсно буде займати ту позицію, яку займатиме Президент”.
Владимир ФЕСЕНКО (председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»): „Избрание Вячеслава Кириленко не имеет ни одного прямого отношения к рейтингу этой партии, к возможным изменениям в ее политике. Кириленко избран формальным председателем партии, но он не есть, и не факт, что станет, реальным ее лидером. Символическим лидером партии был и остается Виктор Ющенко, и возможные изменения в политике «Нашей Украины» будут зависеть именно от позиции Президента и от позиции его ближайшего окружения. Пока еще партией больше руководит Балога, чем Кириленко. Как и во фракции, Кириленко остается зиц-председателем – скорее формальным и символическим руководителем, чем реальным. Он является спикером партии, и эту функцию он выполняет достаточно уверенно, но он партией не руководит.
Еще одна интересная деталь: учитывая последние события в «Нашей Украине», есть риск развития анекдотической ситуации, когда партия Ющенко рискует превратиться в «партию бабки Параски». Этот риск «нашеукраинцам» нужно учитывать всерьез”.
Дуже хотіся б мати адрес такого підприємства яке проводить роботи по установці карток на ліфти.
...››› Василь| 04.09.2011, 18:19
В це важко повірити, але, схоже, що В. Янукович теж нібито читав інтерв’ю Бондаренка, бо в трансльованій сьогодні святковій промові в палаці „Україна” говорив майже тими ж словами про Київську Русь як державу міст, як шановану колись країну. Принаймні, може,...››› Наталі| 23.08.2011, 17:49
Там іще є про маму пронизливий ліричний вірш-паліднром в розділі „ПАЛІНДРоскоші”. Починається рядком „І то сива нива – ви на висоті...”.Він давніший, написаний, коли ще мама була жива. І пам’ятаю, що Ліна Костенко ще десь у 2002 році прийшла на презентацію...››› Подільський| 20.08.2011, 17:43
На виставці в Українському домі на стенді видавництва "Ярославів Вал" можна придбати книжку Станіслава Бондаренка "Кирилиця київських вулиць" за ціною видавництва 27 грн.
(у книгарнях дорожче) :)))
До речі, сьогодні, 17-го серпня, о...››› Іванченко Ірина| 17.08.2011, 15:12
Новини
Події
Фотогалереї
Про
сайт
Електронна пошта
31 березня відбувся з’їзд “Народного Союзу Наша Україна”, на якому було обрано головою партії В’ячеслава Кириленка. 