22 квітня Олександр Турчинов заявив, що депутати БЮТ можуть повернутися до роботи у Верховній Раді на час опрацювання законопроектів, необхідних для проведення дострокових парламентських виборів. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до економічних та політичних експертів з питанням: «Чи може БЮТ повернутись в парламент?»
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Якщо потрібно буде повернутися в парламент, щоб прийняти ряд законів, необхідних для дострокових виборів, то БЮТ в парламент повернеться. Задля такої високої для БЮТ цілі можливі будь-які тактико-політичні кульбіти. Незважаючи на здачу депутатських мандатів і заяв, що ця Верховна Рада недієздатна, БЮТ для приближення дати реальних дострокових виборів може піти на такий тактичний компроміс”.
Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень): „Это пустая декларация, не имеющая никакого смысла, никаких выборов 27 мая и ближайшие дни не будет. Конечно же, реакция парламентского большинства на это предложение будет отрицательной. Она может появляться в парламенте в любой момент, но условия, которые поставлены, не имеют смысла. Вопрос о досрочных парламентских выборах еще не решен. Пока не будет либо решение Президента, либо решение Конституционного Суда об этом говорить преждевременно”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник «Центру розширення можливостей»): „Да. БЮТ может вернуться в парламент, но только для того, чтобы исправить свою политическую ошибку, которая привела к сегодняшнему кризису. В свое время БЮТ в полном составе проголосовал за закон о Кабмине, по которому Президент лишился большинства своих полномочий. БЮТ должен исправить свою историческую ошибку. Может быть не каясь, но просто прийти и проголосовать против этого закона и за восстановление баланса между Президентом и Кабмином. А все остальные возвраты в условиях массовых заявлений носят анекдотичный, карикатурный характер на парламентаризм вообще”.
Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»): „Якщо вони заявляють про таку можливість, значить вони її визнають. Тобто визнають можливість тимчасової роботи Верховної Ради нинішнього скликання до дати проведення дострокових парламентських виборів. Думаю, що ця заява – це реалістичне визнання необхідності пошуку компромісного варіанту, визнання того, що зараз неможливо провести дострокові парламентські вибори без внесення відповідних коректив в закон «Про вибори народних депутатів України» стосовно процедури дострокових виборів”.
Максим СТРІХА (керівник наукових програм Інституту відкритої політики): „Сьогодні всім очевидно, що ситуація навколо указу Президента була фальшстартом. У БЮТ є два виходи: нагнітати революційну хвилю, або шукати компромісу. З революційною хвилею очевидно не вийшло, бо обидва майдани в Києві підтримуються спеціально звезеними людьми. Відтак необхідно шукати певні моделі компромісу, хоча за таких умов цей компроміс навряд чи буде дуже добрим для опозиції”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Інші публікації на цю тему
08.01.2009, 18:01Знак хама Для перетворення українців у дешеву і сумлінну робочу силу замало...
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
