8 липня, під час інтерв`ю «5 каналу», Юрій Луценко не виключив, що наступним Прем`єр-Міністром може стати Віктор Балога. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до політичних експертів з питанням: «Які шанси має Віктор Балога стати наступним Прем`р-Міністром?»
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): „ Думаю, что шансы маленькие. И Тимошенко, и Балога имеют небольшие шансы стать Премьр-Министрами. Результатом этих выборов будет не коалиция, а именно должность Премьер-Министра. И если кандидатура выставляется еще до начала предвыборной кампании, то речь идет о сжигании перспектив этого человека на должность. На сегодняшний момент Луценко совершенно безболезненно называет эту кандидатуру, понимая, что шансов у Балоги мало, как, впрочем, и у самого Луценко”.
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Віктор Балога виявився для Президента рятівним кругом, який фактично вивів з «чорної ями» Віктора Ющенка знову у фаворити наступних президентських перегонів. Посада Прем’єра для Віктора Балоги може розглядатися тепер як вдячність з боку Ющенка. Парадокс лише в тому, що очолити Уряд Балога має більше шансів не за умов «помаранчевої коаліції», а за умов «широкої коаліції» з Партією регіонів. Адже Юля Тимошенко дуже болісно розглядає перспективу очолення Уряду в умовах «помаранчевої коаліції» будь-ким, окрім неї самої. А от в разі утворення «широкої коаліції» регіонали цілком могли би погодитися на Віктора Балогу в якості Прем’єра, адже його стиль керування для регіоналів зрозумілий. Тим більше, що якщо «широка коаліція» таки буде створена (а Президент принаймні такої перспективи не виключає), то формуватиметься вона на умовах Віктора Ющенка. В чому залишається інтрига, так це в тому, як довго Ющенко зможе бути вдячним Балозі. Балога реально надзвичайно сильно допоміг Ющенкові, але це і є одне з його слабких місць. Керівники високого рангу не люблять бути довго залежними від своїх фаворитів. Наприклад, Президент Кучма звільнив колись голову своєї адміністрації Дмитра Табачника, коли той сконцентрував в своїх руках надмірно важелів управління. Очевидно, що зараз звільнення Віктору Балозі не загрожує (це було би просто небезпечно для Ющенка), але передбачити , що його чекає надалі-стрімкий злет чи стрімке падіння, поки що дуже важко”.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології): „Я вважаю, що жодних шансів у Віктора Балоги стати наступним Прем`єром немає. І не тільки тому, що я не уявляю собі такий парламент, який, після всієї історії стосунків з Балогою, проголосує за такого Прем`єра. Кандидатура Балоги – це не мрія Віктора Ющенка. Якщо Віктор Ющенко буде мати змогу примусити партії прийняти його кандидатуру, то це безумовно буде не Балога. Може Бути Яценюк, Грищенко, але не нинішній глава Адміністрації Президента”.
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Про шанси Віктора Балоги стати наступним Прем’єр-Мінстром можна говорити точно не словами із старої кінострічки: «один шанс із тисячі ». Завчасно, до речі, також говорити і стопроцентні шанси. Проблема тут полягає в двох основних обставинах. По-перше, від самого Балоги ще не звучало офіційних і неофіційних заяв щодо намірів стати Прем’єр-Міністром України. Здається, що він почувається досить комфортно в статусі головного президентського менеджера та продюсера нової політичної гри нової команди Президента. Можна сказати, що він на підйомі, в драйві. По-друге, важливо зазначити, що прем’єрство в Україні – це результат політичних умов, ефект політичних розкладів і компромісів. Претенденти на посаду Прем’єр-Міністра виникають в результаті політичних компромісів, домовленостей і міжпартійного консенсусу. Якщо на дострокових виборах «Наша Україна» буде другою в індивідуальному заліку і буде формуватись «помаранчева коаліція» з «Нашої України»і БЮТ, то тоді виникають стопроцентні політичні умови для того, щоб був Прем’єр від «Нашої України». Таким може бути Віктор Балога. Менше шансів, але вони зберігаються, коли буде формуватись широка коаліція, причому широка коаліція може будуватись не лише на двох, але і на трьох партіях – «Наша Україна», Партія Регіонів, БЮТ. Говроити сьогодні про реальне претенденство Балоги на цю посаду завчасно. Все покажуть вибори. І уже враховуючи цей основоположний вибір народу, свій вибір зробить коаліція і Президент”.
Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук): „Керівник Адміністрації Президента має повні шанси стати наступним Прем’єр-Міністром, якщо на це погодиться не тільки «Наша Україна», а ще й БЮТ. Тільки ці дві сили можуть, безумовно в прогнозі, сформувати так звану демократичну більшість. Ще складнішою ситуація буде, якщо доведеться робити більш широкий блок за участю Партії Регіонів. Тут безумовно втрутиться кандидатура діючого Прем’єр- Міністра, який буде мати першу акцію на формування Кабінету Міністрів. Тобто не можна виключати, що Балога може зайняти цю посаду, але на заваді цьому постане багато факторів”.
Володимир ПОЛОХАЛО (керівник проекту «Політична думка»): „Прогнози щодо кандидатури майбутнього Прем’єра передчасні загалом і в контексті перешкод, які існують для проведення виборів, що відповідали б певним стандартам. Саме в цьому повинен зосередити сьогодні зусилля офіційний експертний дискурс. На скільки мені відомо ще не визначені місця в самому списку так званого мегаблоку, не відбулись відповідні з`їзди суб’єктів, які склали блок «Наша Україна». Тобто ще багато запитань на які треба дати чіткі відповіді. Сьогодні всі політичні сили використовують банальні технології зондажу громадської думки, думки політичних еліт щодо ймовірності розподілу ключових посад після виборів 30 вересня. Цікавим є ще один момент. В 2006 році навіть саме заікання про посаду Прем’єр-Міністра вважалось недоречним для «Нашої України». Тоді говорили, що головне не посада, а «вектор розвитку держави». Ці розмови вважались надзвичайно крамольними з точки зору тих самих речників. А сьогодні про цей розподіл вже говорять. Якщо це додає впевненості «Нашій Україні», то це нормально. Проте наголошую, що зараз важливіший не зондаж громадської думки, а дискусії про те, як мінімізувати дуже вірогідні фальсифікації на дострокових виборах”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Інші публікації на цю тему
08.01.2009, 18:01Знак хама Для перетворення українців у дешеву і сумлінну робочу силу замало...
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
