3 вересня заступника глави Секретаріату Президента Віктора Бондаря призначено тимчасово виконуючим обов’язки голови Дніпропетровської облдержадміністрації. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до політичних експертів з питанням: «Яким губернаторам загрожує втрата посади ще до виборів?»
Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей): „Вилучення здібного менеджера з Секретаріату, або з передвиборчих турів, може створити дірку в передвиборчій кампанії. Якщо новими губернаторами призначити партійних лідерів, то це може змінити статус-кво в стосунках помаранчевих партій, що, знову ж таки, може дезорганізувати спільну передвиборчу діяльність.
А от одразу після виборів зміна кількох губернаторів цілком ймовірна”.
Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій): „Є пару-трійка губернаторів над якими може повиснути загроза звільнення. Але наявна загроза ще не означає її реалізацію. Навряд чи ці загрози будуть реалізовані до 30 вересня.
По-перше, звільнення Дєєвої і призначення на її місце Бондаря було точковим випадком, а не початком реалізації якогось плану зміни голів облдержадміністрацій. Ситуація з призначенням голови Дніпропетровської ОДА не нова. Вона зависла ще з кінця липня і тільки в силу деяких факторів ще не відбулась.
По-друге, щоб звільнити одних губернаторів потрібно, щоб була заміна, була лавка запасних. Інших же Бондарів у Президента немає.
По-третє, Дніпропетровська область одна з ключових в Україні. Не тільки в сенсі бізнесового впливу, а і в сенсі жорсткої сутички без прогнозованого результату між основними бізнес-групами за бізнесово-промисловий актив цієї області. Навряд чи так можна характеризувати ситуацію в інших областях. В Донецькій зрозуміло, хто все контролює, а в областях Західної України немає такого потужного промислового і бізнесового активу. Тому для Президента було важливо саме зараз, з перспективою на поствиборчу ситуацію, застовпити контроль над Дніпропетровською областю, не давши жодній фінансово-політичній групі отримати тут адміністративний контроль.
Отже, призначення Бондаря це точкова подія і не означає початок хвилі звільнень губернаторів”.
Віталій КУЛИК (директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства): „Думаю, що до виборів навряд чи ще когось звільнять з поста губернатора. Це був одиничний випадок. Можливо і звільнять одного-двох губернаторів, що не справляються із завданнями, які ставить Банкова, а саме по більш активній організації роботи штабів НУНС. Більшість штабів на місцях очолюють голови рай і обладміністрацій. А так як є певна пробуксовка роботи виборчих штабів, то Президент намагається посилити роботу штабів і особливо на Східній Україні.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): „ Я думаю, что до выборов ничего не произойдет, но направление Бондаря в Днепропетровск закрывает еще одну «славную» страничку в деятельности Секретариата Президента. Мы забыли, что с уходом Бондаря окончательно развалилась знаменитая молодая тройка, состоящая из Балоги, Яценюка и Бондаря, с которой связывали большие надежды по обновлению Секретариата Президента. Сейчас мы видим, что «в живых» остался только один. Все это предвещает о том, что сразу после выборов будут не только изменения в корпусе губернаторов, но и в самом Секретариате”.
Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»): „Я б не робив з цієї події якихось резонансних висновків. Якщо когось і звільнять, а на їх місце призначать виконуючих обов’язки, це ніяк не вплине ні на політичну ні на соціальну-економічну ситуацію в регіоні. Ці люди будуть напівлегітимними керівниками обласних адміністрацій і їх вплив буде дуже обмеженим. Фактично їх кидають на політичну амбразуру перед виборами. Політична кар’єра того ж Бондаря стоїть перед великим ризиком. Він може бути просто спаленим політичною боротьбою між ПР і БЮТ в Дніпропетровській області. Крім того він стане заручником соціально-економічних конфліктів між групою Приват та її конкурентами.
Так що, це можна трактувати і як крок відчаю і як спробу тиску на губернаторів. Але якщо ще когось звільнять, то це буде не тільки проблемою звільнених, але і Секретаріату Президента”.
Максим СТРІХА (керівник наукових програм Інституту відкритої політики): „Чуток ходить багато. У Президента є підстави бути незадоволеним одними губернаторами за наслідками їхньої практичної роботи, іншими за наслідками їхньої політичної діяльності. Скажімо останнім часом багато говорять про примиренську позицію на виборах не лише губернатори Донеччини і Луганщини, а і губернатора Запорізької області – Євгена Червоненка, або губернатора Одеської області – Івана Плачкова.
Але хоча б з того, що чутки про можливе зміщення Дєєвої курсували щонайменше півроку, називалось багато прізвищ, найчастіше Єхануров, а кадрова заміна відбулась лише зараз, мені важко прогнозувати чи відбудуться заміни губернаторів за менш як місяць до виборів”.
Романові і Володимиру - обом. Громадська самоорганізація як суспільне явище була і є. І буде. Нема потреби її створювати. Майдан - один з проявів цього ПОСТІЙНОГО процесу в нації. Нема потреби створювати температуру пацієнту, достаньо її виміряти або відчути....››› Fisher7| 07.01.2009, 22:24
Шановна, пані Ніно!
Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим!
Щастя і здоров`я і Божої любові!
Хочу подарувати Вам кілька нових пісень:
РАДІСТЬ МОЯ, УКРАЇНО!
Я не шукаю Україну –
Вона у дітях і в мені.
Історію Руси величну
В казковім бачу я у сні.
Про...››› Володимир Мангов| 07.01.2009, 20:57
Романові.
Я не казав, що моя хата скраю. Складається враження, що ти дискутуєш із власними припущенням. Доведи, що вмієш не домислювати те, чого насправді не було.
Про Майдан. Майдан власне і був тим, що Володимир називає "громадською...››› Fisher7| 07.01.2009, 18:59
Надто багатослівно можливо пишу, хочу повторити основну думку - давайте будемо подавати ВЛАСНІ ІДЕЇ. Тоді це буде рух вперед. Якщо тільки робити аналіз чогось, то ми тупцюємося на місці. Ідімо ВПЕРЕД! Моїм невеликим розумом думаю, що так буде і цікавіше і...››› Роман| 05.01.2009, 02:01
Для fisher7
Я погоджуюся що розум - то лише засіб. При чому один із найефективніших, якщо вміти ним скористатися. І в тому нічого не має ні хорошого ні поганого. На рахунок агрументації статті, я не погоджуюся, що вона є не аргументованою. Я не стаю повністю...››› Роман| 05.01.2009, 01:38
Інші публікації на цю тему
08.01.2009, 18:01Знак хама Для перетворення українців у дешеву і сумлінну робочу силу замало...
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
