10 липня депутати від фракції БЮТ третій день поспіль продовжують блокувати президію і трибуну ВР, вимагаючи поставити першим на голосування законопроект щодо внесення змін до держбюджету. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей «АКСІА»» звернувся до політичних експертів з питанням: «Чи будуть прийняті зміни до бюджету?»
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби «Український барометр»): «В модели премьер-министра вероятность принятия очень мала. Более вероятный вариант – когда изменения будут приняты уже в самой Верховной Раде. Если те или иные фракции добьются каких-то изменений в ходе голосований, то вполне возможно, что бюджет будет принят. Но тогда это вызовет недовольство премьер-министра.
А успеют ли они? Я думаю, что они должны работать. Это политический скандал. Люди ничего не сделали – ни судебную реформу, ни бюджет. Они же прекрасно понимали, что их ждет решение этих вопросов. Дней десять могли бы поработать».
Олександр МЄДВЄДЄВ (директор політичних програм Центру досліджень політичних цінностей «АКСІА») «Принятие бюджета 2008 года зависит от итогов переговоров между Секретариатом Президента и руководством Кабинета Министров. Президент уже высказывал свое видение бюджетного процесса, в котором ключевым должно стать финансирование судебной реформы. Плюс к этому Премьера подталкивают к тому, чтобы в бюджет страны были заложены инфляционные издержки, что означает документирование инфляции. Учитывая эти моменты, можно предполагать, что ставка делается на околобюджетные торги, итоги которых во многом определят - кто же именно контролирует экономическую ситуацию. По сути, сохраняется действие конфликтного сценария. В такой ситуации принятие бюджета без ветирования его Президентом представляется маловероятным».
Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»): „Думаю, що ситуація, яка виникла з бюджетом давно вже набула ознак політичної технології. За великим рахунком голосування по бюджету і бюджетний процес в парламенті – різні речі. Місія уряду завершується на етапі розробки проекту. Після цього, бюджет це парафія парламенту. Отже робота з корекцією змін, дискусія по структурі видатків, корекція видатків робота Верховної Ради, навіть не правлячої коаліції, а всього парламенту. Той факт, що презентувавши зміни, причому переважно в частині можливих нових додаткових розходів, уряд наполягає на терміновому розгляді і схваленні, говорить або про нерозуміння суті бюджетного процесу, або про ігнорування цього факту і це вже перетворюється на технологію.
Уряд підштовхує парламент до внутрішнього пату. Уряд отримав багато критичних оцінок своєї діяльності. Один квартал управління економікою в ручному режимі – велика розкіш, враховуючи, що у нас 2008, а не 1992. Логічно, що серед депутатів опозиції були вимоги стосовно того, що перед тим як приступати до схвалення бюджету посередині року, потрібно мати оцінки реальної ситуації, моніторинг бюджетного політики за ці півроку, фактично звіт уряду. І на цій основі організація парламентських дебатів. Для уряду така ситуація могла обернутись голосуванням по недовірі. Тому уряд, руками БЮТ дискредитує парламент і переводить відповідальність з хворої голови на здорову.
Я не виключаю, що ситуація, яка склалась є свідомо сконструйованою. Її мета – відпозиціонувати уряд від парламенту в цілому, перевівши стрілки відповідальності на парламентарів і таким чином перенести цю проблему на осінь. І за рахунок цього перенесення отримати ще два місяці ручного управління та ще й за умов задекларованих нових бюджетних розходів. Це досить приваблива, конкурентна політична позиція”.
Юрій ЯКИМЕНКО (директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова): „В такій ситуації залишається дуже мало шансів – що називається «найшла коса на камінь». З одного боку БЮТ блокує трибуну для того, щоб забезпечити голосування з цього питання. З іншого боку - ПР готова дати коаліції самій проголосувати за цей бюджет. Проблема в тому, що БЮТ не впевнена, що коаліція може підтримати проект бюджету. Саме тому, на мій погляд, вони погодились з пропозицією блоку Литвина, які вони висували для можливості врегулювання ситуації. Але питання в тому, чи пристануть до цієї пропозиції інші політичні сили і Президент.
Позиція Президента полягає в повному врахування своїх інтересів в бюджеті. Також він наполягає на продовженні пленарних засідань ВР за календарними термінами. Зараз складається ситуація, що певної більшості на підтримку будь-якої позиції щодо бюджету не існує. Якщо не будуть включені процедури консультативного характеру поза парламентськими рамками і не буде продовжена робота пленарних засідань Верховної Ради, то на цьому тижні бюджет прийнятий не буде”.
Важко говорити про Геноцид. Очі наповнююються слізьми, коли уявляєш жахливі події 1932-33 років. Дякуючи Джеймсу Мейсу світ дізнався про наше ГОРЕ. Вічна йому пам"ять
...››› Ольга| 22.11.2008, 10:07
Треба проаналізувати кожного гада хто робив це криваве ... - хто він, його родословна, ...
...››› Павло| 17.11.2008, 06:52
Да, голодмор сделали коммунисты. А нынешние либералы демократы не несут ответсвенности за алкоголизм, наркоманию, развращение молодёжи? Прививки от краснухи это голодмор сегодняшний! Сколько творится чего мы не знаем. Власть была ...››› Д. Деренюха| 16.11.2008, 09:47
Здається в статті недооцінено росіян. Їхнє загально-національне нахабство ще не раз струсоне Україну.
...››› Геннадій| 15.11.2008, 23:47
Почему, мы украинцы идём вперёд с головой повёрнутой назад? Да был героизм у наших доблестных отцов и дедов. Но, это прошлое, прошлое.... А, Украине нужен героизм сегодняшний и будущий. Украине нужны героические поступки сегодня!...››› Д. Деренюха| 15.11.2008, 18:19
Інші публікації на цю тему
21.11.2008, 20:12«Свічка пам 'яті» Програма заходів за участю Президента України В.А.Ющенка у зв’язку з 75-ми...
Новини
Події
Фотогалереї
Поштовий
веб-клієнт
Про
сайт
Електронна пошта
